Cd. de México.- El Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (Index) llamó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a no aprobar lo que considera que es un doble cobro del Impuesto al Valor Agregado (IVA).

"Expresamos un extrañamiento ante la propuesta de doble medida recaudatoria por parte del Sistema de Administración Tributaria (SAT) y que será analizada por la SCJN a partir del próximo jueves 27 de febrero", señaló en un posicionamiento.

"Hacemos votos porque la Suprema Corte honre el espíritu de la ley: no cobrar doble IVA. Lo que comenzó como una buena regla que aliviaría tanto la carga del gasto público como el de las empresas, resultó en un doble juego para cobrar doble IVA, no a las maquiladoras, sino a los importadores", agregó.

El Programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX), que existe desde 2006, permite a las maquiladoras importar temporalmente insumos al País con beneficios fiscales, siempre y cuando se usen para manufactura de productos destinados a exportación. Pero el SAT considera que estas ventas no están exentas de IVA, y estima que las operaciones de este tipo entre 2019 y 2023 sumaron 279 mil millones de pesos, sobre los cuales pretende cobrar 44 mil 640 millones de impuesto que no fue retenido.

Esta regla fiscal se identifica bajo la clave V5.

"La piedra toral de la facilidad contenida en la regla radica en que jurídicamente la mercancía exportada virtualmente se encuentra en todo momento fuera del territorio nacional hasta que es introducida o importada en forma definitiva por los importadores que utilizan el pedimento con clave V5", explicó el Index.

"Desafortunadamente, lo que originalmente fue creado para evitar sacar o retornar mercancías producidas por las maquiladoras al extranjero (EU), para inmediatamente volver a importar una parcialidad para el consumo en México, terminó por convertirse en un mecanismo que algunos auditores del SAT pretendieron aprovechar con diferentes criterios para utilizar este mecanismo de pedimentos V5 como una medida superrecaudatoria, cobrando el IVA dos veces", denunció.

De este modo, advirtió que, de ser avalada la interpretación del SAT por la Corte, se generarán cargas financieras a los contribuyentes cuyos márgenes en la mayoría de los casos no son suficientes para pagar el IVA dos veces.

Refirió que la propia Ley del IVA apoya el precepto de no cobrar dos veces el IVA: "no efectuarán la retención (por enajenación) las personas físicas o morales que estén obligadas al pago del impuesto exclusivamente por la importación de bienes".

"Este párrafo de la Ley del IVA, de manera justa, manda el no doble pago del IVA. En otras palabras, si lo pagas en la importación no lo pagas en la enajenación. Así que los importadores virtuales de pedimentos con clave V5 están obligados exclusivamente al pago del IVA por la importación", expresó.

"Esta determinación consideraba evitar el gasto público por el desgaste en las carreteras del País y la sobresaturación de las aduanas en la frontera norte, y con ello ayudar a las empresas a ser más competitivas al no hacerles incurrir gastos de logística", añadió.