Ciudad de México.- Las empresas que participaron en los concursos por contratos mixtos encontraron instalaciones deterioradas, información desactualizada y equipos obsoletos, señalan los reportes finales de los testigos sociales.

Estos señalamientos se dan en la mayoría de los campos licitados, aseguraron.

Por ejemplo, en el contrato mixto Sini-Caparroso, donde se espera una producción de 28.6 millones de barriles de crudo y 72 mil millones de pies cúbicos de gas natural, 27 de los 48 pozos perforados están inoperantes, lo que refleja falta de inversión en mantenimiento.

Se necesitan perforar cuatro nuevos pozos y realizar reparaciones mayores en otros 14 para alcanzar la producción proyectada, lo que requerirá de una inversión de 558.6 millones de dólares por parte de Consorcio 5M del Golfo, señala el reporte final de Juan Carlos Aréchiga, testigo social del proceso de adjudicación del contrato.

En el proyecto Macavil, se pretende recuperar 27.5 millones de barriles de crudo y 393 mil millones de pies cúbicos de gas natural, para lo cual se deben perforar ocho pozos y realizar ocho reparaciones menores en los tres que ya están perforados, así como construir tres ductos, expuso el testigo social Javier González.

En el caso de Agua Fria, el testigo social Víctor Reyna Ruiz señaló que las instalaciones que forman parte del contrato requieren para su operación, uso y mantenimiento conocer datos específicos de cada instalación.

Para baterías de separación se requiere parámetros operativos, instrumentación crítica como medidores de presión, sistemas de alivio de presión, venteo y antorcha, así como protocolos de seguridad, señala.

Agregó que parte de la maquinaria en el campo no es de Pemex, sino de otras empresas con contratos vigentes, por lo que se sugiere definir qué pasará con esos equipos cuando los contratos terminen.

En el caso de Tamaulipas-Constituciones los interesados mostraron inquietudes sobre pozos perforados, confirmación de yacimientos, ingeniería de producción, entre otros temas, señala el reporte de Liliana Trejo Rangel.

Carlos Ramírez, codirector de Integralia Consultora, comentó que el modelo de contrato mixto de Pemex no es atractivo para grandes empresas.

"Son contratos de servicios, no dudo que habrá empresas interesadas en participar, pero las grandes compañías del sector petrolero no van a entrar nunca a un modelo como los contratos mixtos", sostuvo.

Dijo que no ofrecen a las empresas la posibilidad de descubrir reservas ni contabilizarlas.

"(Los contratos mixtos) No son suficientemente atractivos, son restrictivos, no ofrecen a las empresas la posibilidad de descubrir reservas, de contabilizarlas, no le ofrece lo que sí ofrecían las rondas petroleras de la reforma de 2013-2014, que era tener la flexibilidad y libertad de explorar, perforar en determinadas zonas y comercializar, pero eso no existe ya", afirmó.

Añadió que no ve al Gobierno dispuesto a firmar nuevos "farmouts" cómo el que celebraron hace dos semanas con el arranque de la perforación de Woodside Energy en el campo Trion en aguas profundas y cuya alianza se firmó en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

"Cacarearon mucho la inversión de la empresa australiana Woodside en un yacimiento que Pemex encontró hace 10 años y que la alianza se firmó en el sexenio de Enrique Peña Nieto y ahora que lo celebran, pues que se firmen más de éstos.

"Pero quiero ver quién le entra ahorita a un 'farmout' con las reglas que está poniendo el Gobierno. El problema de los contratos mixtos es que son poco atractivos para las grandes empresas, que necesitan flexibilidad y garantía que les grandes inversiones le reditúen en el tiempo", concluyó.