Ciudad Juárez.- La semana que concluyó para el juicio oral por terrorismo por los hechos del “Jueves Negro” estuvo dedicada al inicio de las pruebas de las defensas de Juan Carlos V. y Jorge Antonio C. B., aunque el proceso avanzó apenas un día y quedó pendiente para mañana lunes la presentación de nuevos testigos y peritos.

La etapa de las defensas debía comenzar el martes 11 de agosto, después de que la Fiscalía General de la República (FGR) se desistiera el viernes anterior de los 48 testigos que todavía tenía pendientes. Sin embargo, la audiencia tuvo que aplazarse porque la defensa de Jorge Antonio no logró llevar a los especialistas que había ofrecido para explicar el Protocolo de Estambul aplicado al acusado.

El juicio avanzó lentamente el jueves 13 de agosto, con la presentación del psicólogo Marco Alberto Aguilera Enríquez, quien expuso ante el tribunal el diagnóstico realizado a Jorge Antonio C. B. De acuerdo con su evaluación, el acusado presentó un grado cuatro de cinco de rasgos y características compatibles con una persona que ha sido sometida a tortura.

El experto en psicología forense hizo el dictamen del Protocolo de Estambul de manera colegiada con el médico Josué Martínez Moncada; sin embargo, este último no pudo ser localizado y la defensa se desistió de su comparecencia.

El psicólogo Aguilera Enríquez dijo que practicó el Protocolo de Estambul a Jorge Antonio el día 17 de enero de 2023 y que los resultados arrojaron que el acusado quedó en grado cuatro de cinco al valorar la concordancia entre los síntomas encontrados y el relato de los hechos que atribuyó a una presunta tortura. También expuso que presentó ansiedad, depresión y síntomas de estrés postraumático.

Durante su declaración, el especialista explicó lo que Jorge Antonio relató sobre las agresiones que dijo haber sufrido después de su detención, las amenazas contra él y su familia y lo que posteriormente habría ocurrido ante la Fiscalía, donde, según su versión, le pidieron memorizar los nombres de dos personas que supuestamente habían ordenado incendiar el camión por el que enfrenta el cargo de terrorismo.

Pero ese mismo jueves las defensas volvieron a pedir tiempo. Ahora para localizar a una testigo de refutación que pretenden utilizar para cuestionar una entrevista presentada anteriormente por la Fiscalía.

La prueba corresponde a un menor de edad identificado con las iniciales C.A.G.J., quien posteriormente murió en un hecho violento. La defensa sostiene que la firma que aparece en la entrevista incorporada por la FGR no corresponde con la firma real del menor.

Por ello pretende llevar al Tribunal a la abogada que lo representó como defensora de oficio ante el sistema de justicia para adolescentes para que declare sobre la autenticidad de esa firma.

La jueza aceptó la prueba y concedió tiempo para localizar a la abogada. La Fiscalía, por su parte, prepara la posibilidad de presentar un perito en grafoscopía, quien podría intervenir para controvertir lo que establezca la testigo sobre la firma.

¿Qué sigue el lunes?

El juicio se reanudará mañana y la defensa de Jorge Antonio deberá llegar preparada para presentar a la abogada que propuso como testigo de refutación.

También quedará pendiente saber si la Fiscalía llevará finalmente al perito en grafoscopía para responder a ese planteamiento.

Terminada esa etapa podrán avanzar las partes hacia los alegatos finales y posteriormente corresponderá al Tribunal valorar las pruebas y emitir su resolución.