La anulación del juicio y de la audiencia inicial para esclarecer el asesinato del fotorreportero Ismael Villagómez Tapia permitirá a la Fiscalía de Distrito Zona Norte (FDZN) replantear el caso y hasta presentar pruebas que pudieron ser descartadas en el juicio que concluyó en absolución.

La anulación del juicio y de la audiencia inicial para esclarecer el asesinato del fotorreportero Ismael Villagómez Tapia permitirá a la Fiscalía de Distrito Zona Norte (FDZN) replantear el caso y hasta presentar pruebas que pudieron ser descartadas en el juicio que concluyó en absolución.

Hugo Sigala, titular de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos contra la Vida, indicó que aún no cuentan con fecha para realizar la audiencia inicial, pero que en ella quedará claro la disposición para presentarse ante la justicia de Jesús Adrián C. L., el único acusado sobreviviente.

Personal del Tribunal Superior de Justicia dio a conocer de manera extraoficial que este no ha podido ser localizado para ser informado sobre la resolución del caso en Segunda Instancia.

Si llega a ser notificado y no acude a la audiencia inicial por su propio pie, la Fiscalía puede solicitar que se le declare sustraído de la acción de la justicia, y con ello pedir al juzgado que libre una orden de reaprehensión (pues ya había sido aprehendido una primera vez por el caso).

Ayer, El Diario informó que a dos años de la absolución de C. L. y Carlos Miguel Hernández Hernández, un tribunal colegiado de Apelación conformado por las tres magistraturas de la primera, segunda y tercera salas penales regionales anuló hasta la audiencia inicial porque no se garantizaron los derechos de la pareja de Villagómez Tapia como víctima indirecta.

Con esta decisión, se anuló también la absolución que habían conseguido los acusados al no haber prueba suficiente para declararlos culpables, pues el Tribunal de Enjuiciamiento aseguró que era aplicable el principio de exclusión probatoria por presuntas inconsistencias en la investigación ministerial.

Para Sigala, no se trató de un error de la Fiscalía, sino de una apreciación de las juezas que conformaron el tribunal en el juicio oral. Sin embargo, la anulación del proceso permitirá “establecer varias pautas, varias dinámicas e incluso las pruebas que en ese momento no fueron ofertadas, o que pudieran salir nuevas pruebas a partir de ahora, también se pueden ingresar en este momento”.

En Segunda Instancia, las personas magistradas ni siquiera estudiaron los alegatos de la Fiscalía por el vicio que afectó todo el proceso referente a la falta de garantía de derechos de la víctima indirecta.

No obstante, Sigala afirmó que esos argumentos eran sólidos para “tumbar” la absolución.