La última oleada de nombramientos y nombramientos del presidente electo Donald J. Trump completó lo que sus colaboradores describieron como una administración unificada, leal y con el lema "Make America Great Again" (Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza). Pero si se rasca la superficie, hay al menos tres facciones distintas y una gama de ideologías, apenas reprimidas para superar los rigores del proceso de confirmación.
Hay un equipo de venganza, liderado por posibles candidatos con instrucciones de destrozar el Departamento de Justicia, las agencias de inteligencia y el Departamento de Defensa, persiguiendo al llamado estado profundo y a cualquiera que haya participado en los procesamientos del Sr. Trump.
Existe un equipo que busca calmar los mercados y que Trump espera que esté liderado por Scott Bessent, el multimillonario de Wall Street que Trump eligió como secretario del Tesoro . Bessent puede recitar las frases de MAGA sobre desregulación e impuestos más bajos, pero probablemente trataría de asegurarse de que las soluciones más extremas de Trump, como los aranceles que inducen inflación a los productos extranjeros, no pongan fin al alza del mercado de valores posterior a las elecciones.
Y luego está el equipo de reducción del gobierno, encabezado por Elon Musk y Vivek Ramaswamy, cuyos objetivos son tremendamente ambiciosos, por decirlo suavemente. Quieren obtener lo que Musk dice que serán “al menos” 2 billones de dólares del presupuesto federal anual , una cifra que supera el costo anual de los salarios de cada empleado federal. (Para que conste, el presupuesto federal total en el año fiscal 2024 fue de 6,75 billones de dólares).
Cómo se combinarán estas misiones y dónde colisionarán es una de las mayores incógnitas de la administración entrante.
La diversidad de ideologías y opiniones suele considerarse una virtud, no un defecto, de los gabinetes presidenciales. Pero si hay una sorpresa en las elecciones de Trump en los últimos días, es la variedad de experiencias y visiones del mundo que en algunos casos se esconden bajo una apariencia de lealtad recientemente declarada a Make America Great Again (y lealtad al propio Trump). Es difícil imaginar a algunos de sus candidatos sentados cómodamente en un mitin de Trump.
“Hay más diversidad ideológica aquí de lo que esperaba”, señaló el sábado Michael Beschloss, un historiador presidencial. “Y si se observa a este grupo en el contexto de la historia, hay cierto potencial para discusiones y debates. Si se permite que esos debates se desarrollen de manera civilizada y abierta, la historia muestra que ese tipo de conflictos a veces ha conducido a políticas que han funcionado”.
Si bien el Partido Republicano ha adoptado la filosofía MAGA, puede que no haya sido razonable esperar que todos los miembros de la administración Trump fueran del mismo estilo.
“La coherencia ideológica o cualquier otra cosa es lo último que deberíamos esperar de los nominados de Trump”, dijo el sábado Chris Whipple, autor de “The Gatekeepers”, un libro sobre los jefes de gabinete de la Casa Blanca. “Eso se debe a que no existe un proceso establecido para tomar estas decisiones; todo depende del capricho del jefe”.
Bessent se convirtió tardíamente a la ideología MAGA. Parece adoptar el entusiasmo de Trump por los aranceles, aunque en las últimas semanas ha señalado que imponerlos gradualmente (un matiz que Trump no ha mencionado) es fundamental para evitar shocks económicos.
Su identidad como padre gay y casado choca sin duda con las creencias de algunos de los partidarios evangélicos y de extrema derecha de Trump. En 2015, Trump le dijo a la revista de exalumnos de Yale que “en una determinada región geográfica y en un determinado nivel económico, ser gay no es un problema”. Y añadió: “Si me hubieran dicho en 1984, cuando nos graduamos y la gente se moría de sida, que 30 años después estaría legalmente casado y tendríamos dos hijos por gestación subrogada, no les habría creído”.
Pero lo que puede resultar más chocante para algunos de los seguidores de MAGA es el hecho de que Bessent recaudó dinero para la campaña presidencial de un demócrata, Al Gore , en 2000. O que hace una docena de años fuera el director de inversiones de Soros Fund Management, el instrumento de 30.000 millones de dólares de George Soros, objeto de decenas de teorías conspirativas de derecha. Al enumerar las numerosas cualificaciones de Bessent para el puesto, Trump omitió el hecho de que se le considera uno de los protegidos más exitosos de Soros.
La nueva candidata a secretaria de Trabajo, la representante Lori Chávez-DeRemer, también parece estar entre dos bandos. Chávez-DeRemer, republicana de Oregon que perdió su escaño en la Cámara de Representantes este mes, solía hablar de la afiliación de su padre al sindicato de camioneros y obtuvo el apoyo de unos 20 sindicatos durante su fallida campaña de reelección.
Mientras el Partido Republicano se apresuraba a solidificarse en torno a Trump y prometía acabar con la regulación gubernamental, Chávez-DeRemer se movió en sentido contrario. Fue una de los tres republicanos que patrocinaron un proyecto de ley para 2023 que habría protegido a los trabajadores que intentaran organizar una representación sindical de represalias o despidos, al tiempo que otorgaba nuevos poderes al gobierno federal para castigar a los empleadores que violaran los derechos de los trabajadores.
No fue el único ámbito en el que vio más margen de intervención gubernamental. “Una de las cosas que trasciende al partido es la seguridad pública”, dijo Chávez-DeRemer en una entrevista con The New York Times durante su campaña de reelección . “La gente quiere despertarse por la mañana, saber que es seguro llevar a sus hijos a la escuela y conducir por carreteras seguras”, añadió. “Esas cosas trascienden al partido. Ese es el tipo de cosas en las que me centro”.
La noticia del viernes de que fue nombrada directora del Departamento de Trabajo fue aplaudida por los Teamsters y su presidente, Sean O'Brien. La AFL-CIO expresó su cautela ante la "agenda antiobrera" de Trump en una declaración publicada en las redes sociales , pero admitió que "Lori Chavez-DeRemer ha construido un historial pro-laboral en el Congreso".
Una persona que encaja perfectamente en el molde de una asistente de Trump es Brooke Rollins, a quien Trump nombró el sábado como su candidata para secretaria de Agricultura . Se desempeñó como asesora de política interna en la primera administración de Trump y luego se convirtió en directora del America First Policy Institute, una especie de gobierno de Trump en espera integrado por otros ex miembros de su administración.
La organización de la Sra. Rollins ha pedido que se elimine la protección del servicio civil para muchos empleados federales, que se acelere la perforación de pozos de gas y petróleo en tierras federales y que se eliminen las leyes de bandera roja destinadas a impedir que las personas que un juez considere que son un peligro para sí mismas o para los demás tengan acceso a armas.
Luego está el equipo de seguridad nacional. Michael Waltz, designado como asesor de seguridad nacional , fue un firme defensor del envío de más ayuda a Ucrania y de hacer todo lo necesario para hacer retroceder la invasión rusa, hasta que votó en contra de los 95.000 millones de dólares de ayuda adicional a Ucrania en la primavera.
Su nuevo adjunto, Alex Wong, trabajó para Mitt Romney en 2012, formando parte de un ala del Partido Republicano que nunca se ha reconciliado con Trump. Pero Wong trabajó en los niveles superiores del Departamento de Estado en relación con Corea del Norte, ayudando a organizar las dos reuniones de Trump con Kim Jong-un, el líder norcoreano. Ese acto de equilibrio diplomático se basó en la creencia de Trump de que una combinación de diplomacia personal y atractivos económicos llevaría a Kim a renunciar a su arsenal de armas nucleares.
El esfuerzo fracasó: las conversaciones fracasaron y el líder norcoreano tiene hoy un arsenal mayor que el que tenía antes de las reuniones. Kim ha insistido en que ya no quiere hablar más con Washington. En los años intermedios, Wong ha sido presidente de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de Estados Unidos y China, un grupo bipartidista designado por el Congreso que estudia las implicaciones para la seguridad nacional de la relación económica de Estados Unidos con Pekín.
Durante la campaña, nunca se habló de esos temas. Trump redujo el debate sobre las complejas relaciones económicas, tecnológicas y militares con China a una declaración de que los aranceles resolverían todos los problemas. Pero sus asesores de seguridad nacional tienen claramente una visión más matizada.
Eso deja a Musk, el hombre más rico del mundo y el nuevo habitante de Mar-a-Lago , y a Ramaswamy. Se supone que ellos encabezarán el “Departamento de Eficiencia Gubernamental”, y escribieron en The Wall Street Journal el jueves que “la burocracia arraigada y en constante crecimiento representa una amenaza existencial para nuestra república”.
El departamento, o “DOGE”, como lo llama Musk en referencia a la criptomoneda dogecoin, en realidad no es un departamento en absoluto, sino un grupo de voluntarios. Pero los dos hombres insisten en que su futuro departamento tendrá una conexión directa con la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, que buscará reducir las regulaciones, el número de empleados y los presupuestos.
Prometieron centrarse primero en “más de 500 mil millones de dólares en gastos federales anuales que no están autorizados por el Congreso o que se utilizan en formas que el Congreso nunca pretendió”, incluidas las subvenciones a organizaciones internacionales o a la Corporación para la Radiodifusión Pública.
(Para ponerlo en perspectiva, los 535 millones de dólares en fondos federales para el grupo de radiodifusión pública, que los partidarios de Trump creen que financia una programación con sesgo liberal, representarían un pago inicial del 0,026 por ciento de los 2 billones de dólares en recortes prometidos por Musk. Incluso eliminar todo el presupuesto de defensa de los Estados Unidos no lo llevaría a la mitad del camino hacia la meta).
Queda por ver cómo trabajarán con el director propuesto de la Oficina de Administración y Presupuesto , Russell Vought. Fue una figura importante en el Proyecto 2025, que estableció un plan para reestructurar el gobierno estadounidense con el fin de aumentar el poder presidencial mediante el derribo y la reconstrucción de las instituciones del poder ejecutivo.