El período previo a las elecciones de 2024 giró en torno a los dueños de gatos, pero al final, los perros tuvieron su día.
El presidente electo Donald Trump ganó poco más de la mitad de los votantes que tienen gatos o perros, con una gran ayuda de los dueños de perros, según AP VoteCast, una encuesta de más de 120.000 votantes. Perro era mucho más probable que los propietarios apoyaran a Trump que al vicepresidente Kamala Harris. Los dueños de gatos, por su parte, se dividieron entre los dos Candidatos.
Alrededor de dos tercios de los votantes dijeron que tienen un perro o un gato, pero los dueños de mascotas no suelen recibir mucha atención de los políticos. Es decir, hasta este año, cuando los viejos comentarios del entonces candidato a la vicepresidencia JD Vance sobre las "damas gatas sin hijos" se convirtieron brevemente en un tema de campaña, y Taylor Swift firmó su respaldo de Instagram a Harris en septiembre como "Taylor Swift Childless Cat Lady".
Harris terminó ganando decisivamente a las mujeres que tenían un gato pero no un perro, pero esos votantes eran una porción relativamente pequeña del electorado. Y los dueños de mascotas en general no parecieron mantener los comentarios de Vance en contra de la candidatura del Partido Republicano.
Harris tuvo éxito con las dueñas de gatos, pero no con los hombres
Sin hijos o sin ellos, las mujeres que solo tenían un gato eran más propensas a apoyar a Harris que los dueños de perros o los votantes que tenían un gato y un perro. Alrededor de 6 de cada 10 mujeres que tenían un gato pero no un perro apoyaban a Harris, según AP VoteCast. Al candidato demócrata le fue igual entre las mujeres que no tenían ninguno de los dos tipos de mascotas.
Sin embargo, su éxito con las mujeres dueñas de gatos no se tradujo en los hombres. Trump ganó por un estrecho margen a los hombres que solo tenían gatos: poco más de la mitad lo apoyó.
Es imposible saber cuánto influyeron los comentarios de Vance en el éxito de Harris con las mujeres que solo tenían gatos, pero la mayoría de esos votantes tenían una opinión "muy" o "algo" desfavorable de Vance. Eran más propensas que las mujeres que solo tienen perros o las mujeres que tienen gatos y perros a disgustar a Vance. También eran más propensos que las votantes femeninas en general a tener una opinión negativa de Trump y el Partido Republicano.
Una explicación simple para la división es que las mujeres que eran dueñas de gatos nunca estuvieron muy inclinadas a votar por Trump, incluso antes de los comentarios de Vance. Según AP VoteCast, solo 4 de cada 10 mujeres votantes que solo tenían un gato eran republicanas.
Más votantes son dueños de perros, y a Trump le fue mejor con ellos
En todo caso, el resultado de las elecciones de 2024 sugiere que los demócratas pueden tener algo de trabajo que hacer con los dueños de perros. Los votantes que tenían un perro, incluidos los votantes que también tenían un gato, eran más propensos a apoyar a Trump, y constituían una mayor parte del electorado.
Los dueños de gatos que no tenían un perro representaron solo alrededor del 15% de los votantes. Alrededor de 2 de cada 10 votantes, por el contrario, poseían ambos tipos de mascotas, y aproximadamente 3 de cada 10 solo tenían un perro, lo que significaba que los dueños de perros eran un bloque de votantes mucho más influyente. Trump ganó alrededor de 6 de cada 10 votantes hombres que tenían un perro pero no un gato, y aproximadamente la mitad de las votantes femeninas en este grupo.
Si bien la campaña de Trump no hizo los mismos llamamientos a los dueños de perros que la de Harris con las mujeres gatas, Trump afirmó falsamente que los inmigrantes en Ohio estaban robando y comiendo perros y gatos. Pero, al igual que con los comentarios de Vance, no hay evidencia de que las declaraciones de Trump finalmente influyeran en las decisiones de los dueños de mascotas. De hecho, la lealtad al partido probablemente fue un factor importante: alrededor de 6 de cada 10 hombres que solo tienen perros se identificaron como republicanos, al igual que aproximadamente la mitad de las mujeres que son dueñas de perros.
Por lo tanto, es posible que los demócratas que buscan hacer avances con los amantes de los perros no tengan una solución fácil por delante. Pero también es cierto que ni Trump ni Harris tienen mascotas, lo que significa que ningún perro acompañó a los candidatos presidenciales en la campaña electoral. Es posible que futuras campañas se beneficien de un poco más de ladrido.