Al respecto, Jasso destacó que en ningún momento se ha desistido del amparo y que lo anunciado por Benavides está basado en un escrito presentado por una persona que tuvo la facultad de realizar algunas transacciones a nombre de la empresa en el pasado, pero que no tiene validez.
Ayer Benavides presentó un documento del 28 de noviembre, correspondiente a la Secretaría de Acuerdos del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoséptimo Circuito, en el cual además de darle la representación legal, una persona que se identificó como Alfredo Peña y que dijo estar a cargo legalmente de la empresa Aras, se desistía del amparo promovido por Jasso a nombre de la compañía.
Por su parte, Jasso comentó que Peña tuvo una representación de Aras anteriormente para hacer trámites comerciales, pero que sus atribuciones no eran generales y que no tienen validez para retirar el amparo. Enfatizó que el amparo sigue su proceso.
Desde diciembre de 2023 existe un fallo condenatorio contra Aras, por lo que debe reparar el daño a los afectados, sin embargo esta sentencia fue motivo de la promoción de un amparo por Jasso, ya que explicó que Benavides aceptó a nombre de la financiera la responsabilidad, sin tener la representación legal.