Chihuahua, Chih.- El exconsejero jurídico en la administración de Javier Corral, Maclovio M. C. declaró que la intención del exauditor superior del Estado Jesús Esparza, es cobrarse con su figura al haber sido procesado en la pasada administración por delitos que le aportaron muchos recursos. Destacó que la acusación de extorsión que le pretenden fincar es absurda, ya que está basada en supuestos dichos y sin pruebas.

Luego de que el martes fue informado que será reabierta una investigación por el supuesto delito de extorsión presuntamente cometida en agosto de 2017, ayer el exfuncionario estatal que a su criterio están sobredimensionando las cosas. “Fue la Fiscalía la que nos dio una resolución favorable de no ejercicio de la acción penal”, destacó.

Agregó que la apertura es para incluir pruebas que presenten ofrecer la parte acusadora. “Pero en tres años que duró la investigación, jamás las presentó. Y ahora el Tribunal Colegiado ordena que recaben y vuelva a resolver, aclarando que hasta este momento no hay indicio alguno o dato de prueba que demuestren los delitos denunciados y menos mi responsabilidad”, mencionó.

“Lo que ordenan recabar, creo que son cuestiones irrelevantes, pues aunque yo ignoro los tratos entre el abogado Carlos Aguirre y Esparza, este último dice que el primero le exigió a mi nombre, dinero a cambio de no iniciarle nuevas carpetas de investigación, pero las carpetas ya estaban iniciadas y yo no tenía facultades para decidir en cuanto a eso, debido a que el iniciarlas o no iniciarlas es facultad exclusiva de la Fiscalía y Esparza como auditor claro que lo sabía”, enfatizó.

“Dicen que ese abogado era mi socio de despacho y eso es falso, nunca ha sido ni hemos sido miembros del mismo despacho. Es más, yo no tenía despacho alguno en ese tiempo”, agregó.

Añadió que una parte de los señalamientos es que supuestamente el otro indicado pidió dinero a su nombre y que fue a través de una transferencia electrónica que le depositaron. “Entonces está muy sencillo, solamente tienen que seguir la ruta del dinero”, declaró.

“Un tribunal colegiado sólo reabre el caso para desahogar esas pruebas que Esparza ofreció y no presentó jamás durante el plazo de tres años. Pero una vez recabadas, esperan que nada cambie y vuelvan a decidir legalmente que no hubo delito ni responsabilidad penal alguna y todo fue derivado de un trato entre un detenido y procesado por delitos patrimoniales contra el estado de Chihuahua y el referido abogado Carlos Aguirre, con motivo de su relación de servicios profesionales”, concluyó.