Por mayoría, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el proceso de Morena para definir "coordinadores de comités de defensa de la transformación" no representa actos anticipados rumbo al 2027.

El pasado 7 de marzo, Morena anunció que el 22 de junio elegirá, a través de encuestas y bajo el nombre de coordinadores, a sus 17 candidatos a gobernadores; el 3 de agosto a quienes van a la Cámara de Diputados; el 21 de septiembre a los que aspiran a una Alcaldía; y el 8 de noviembre a legisladores locales.

Movimiento Ciudadano (MC) presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) una denuncia por actos anticipados de campaña de Morena, al considerar que dicho proceso es un fraude a la ley, porque en realidad se trata de adelantar, casi un año, la definición de candidaturas.

MC demandó impedir que suceda lo mismo que en 2023, cuando los candidatos presidenciales se definieron meses antes de la fecha legal.

El Instituto rechazó la queja, por lo que el partido naranja recurrió al TEPJF para que se pronunciara, sin embargo, por mayoría, los magistrados determinaron desechar el recurso, por lo que deja intocado el proceso morenista.

"El proceso instrumentado por Morena debe atenderse de manera exhaustiva, contextual, a fin de decidir si implica o no, en sí mismo, una transgresión al principio de equidad, lo cual corresponde a un estudio de fondo a partir de las investigaciones que realiza el Instituto Nacional Electoral", afirmó el magistrado Reyes Rodríguez.

Enumeró frases que, consideró, aunque no se mencione candidatos, evidentemente se refiere a ellos, pues se habla del 2027. Además de que en las reglas se habla de temas electorales, como prohibir el uso de espectaculares, actos anticipados o entrega de dádivas.

Por ello, el magistrado proponía revocar la decisión del INE, y obligarlo a investigar de fondo si había actos anticipados.

"La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral no encontró indicios ni de los hechos que fueron motivos de denuncia, ni de actos anticipados de campaña, ni elementos que acreditaran que las coordinaciones serían futuras candidaturas", replicó su compañero Felipe Fuentes.

La magistrada Claudia Valle argumentó que se trató de un acto intrapartidista, no abierto a otras personas.

"En esta reunión se hacen algunas designaciones o se empieza a hablar de algunas designaciones. ¿De candidaturas? No, de candidaturas nunca se habla.

"Se citan precedentes de esta Sala Superior en una manera contextual respecto de otros asuntos similares, pero las razones torales son que las pruebas aludidas, las pruebas aportadas, los hechos aludidos no son indicativos de la infracción", argumentó.