El magistrado electoral, Felipe de la Mata Pizaña, acusó que en 2024 hubo una campaña mediática para "doblar" al Tribunal Electoral y evitar que se apegara a la Constitución y a los precedentes seguidos durante más de una década en la asignación de diputados plurinominales.
Durante la presentación del libro "Entre la Constitución y la campaña mediática. Asignación de diputaciones en México en 2024 y sentencia SUP-REC-3505/2024", dijo que dicha campaña fue injusta; no obstante, afirmó que el Tribunal cumplió con su deber de garantizar la voluntad popular expresada en las urnas.
"Fue injusta la campaña que se hizo en 2024, porque lo que no se dice es lo que dice la Constitución y dice expresamente que tiene que asignarse por partido político y no por coalición. ¿Cómo podría ser inconstitucional la propia Constitución? ¿Cómo se le puede exigir a un órgano de control constitucional que no aplique la literalidad de la Constitución?", cuestionó. De la Mata aseguró que el Tribunal mantuvo la línea de jurisprudencia que se había establecido desde 2009 e incluso recordó que él también presentó el proyecto de asignación de diputados plurinominales en 2018, y aplicó los mismos criterios."¿Por qué de repente se me exigía, se le exigía al Tribunal que dejara de hacer lo que siempre había hecho? La pregunta es si no lo que buscaban en realidad era exigir lo anterior para modificar los resultados", planteó.
El magistrado electoral recordó que la reglas estaban definidas incluso en el acuerdo del INE de diciembre de 2023, el cual no fue impugnado, de ahí que pretender modificarlo después de la jornada electoral habría sido un fraude, sino es que un golpe de Estado Técnico. El presidente de la Junta de Coordinación Política de San Lázaro, Ricardo Monreal (Morena), afirmó que el papel del Tribunal Electoral en la elección de 2024, le dio estabilidad y certidumbre jurídica al país. El morenista celebró que el Tribunal Electoral no aceptara presiones inadecuadas y resistiera embates del exterior. Monreal dio que, desde su punto de vista, lo que hizo el tribunal en materia de asignación de diputaciones de representación plurinominal, al determinar que la Constitución prohíbe expresamente la sobrerrepresentación por partido y no por coalición, lo que fue impugnado por la Oposición, no sólo fue correcto, sino constitucionalmente adecuado "Yo sostengo que lo que el Tribunal Electoral hizo en todo el proceso electoral fue correcto, adecuado y constitucionalmente también adecuado, y percibo que la intervención del Tribunal Electoral le dio al país, fíjense ustedes, estabilidad y le dio certidumbre jurídica", aseguró.