Rumbo a la elección del 2027, consejeros electorales advirtieron que el INE tiene herramientas limitadas para detectar el financiamiento del crimen organizado en campañas electorales.

Sin embargo, coincidieron en que sí deben exigir a las autoridades competentes actuar, pues acusaron que en años anteriores han dado vista a fiscalías y otras dependencias gubernamentales y no han hecho nada.

Recordaron que en la pasada reforma electoral los legisladores no incluyeron las peticiones del INE para reforzar la fiscalización del dinero ilícito.

"La fiscalización que hace el INE se limita a verificar que los partidos nos reporten todos los ingresos y gastos que tienen y que dejen claro cuál es el origen y destino de esos recursos.

"Cuando identificamos el origen de los recursos solamente podemos identificar a las personas que hacen la aportación, pero no podemos saber si esa persona está aportando dinero del crimen organizado o de lavado de dinero, o si pertenece o no pertenece al crimen organizado", advirtió Arturo Castillo.

En entrevista, el consejero aseguró que cuando detectan una situación sospechosa dan vista a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) o al SAT, pero desconocen si han procedido o investigado los casos enviados.

Indicó que ni el personal de la Unidad de Fiscalización ni los capacitadores pueden "investigar" la intromisión del crimen en el financiamiento, porque en ese momento su vida corre peligro.

"Nosotros tenemos que hacer bien nuestra chamba, ser más exigentes, en identificar el origen y destino de recursos, y si hay algo sospechoso, es decir, que no nos queda claro el origen de un recurso, dar las vistas a las autoridades competentes o a las Fiscalías", apuntó.

Aseguró que un punto clave es exigir a los Gobiernos que exista "coordinación interinstitucional", porque, para resolver el dinero en la política, el INE no puede solo.

"Necesitamos un sistema de coordinación nacional, no bastan las facultades que tiene el Instituto. Necesitamos que la UIF nos conteste los requerimientos, que las Fiscalías hagan su trabajo, que las Auditorías, tanto la Superior de la Federación como las locales, también hagan su trabajo de vigilancia sobre qué pasa con el dinero público.

"El INE sí tiene que ser más rigurosos en la fiscalización, tiene que ser más detallada, y si detectamos una potencial irregularidad, fuera del ámbito de nuestra competencia, tenemos que denunciar o presentar las vistas correspondientes para que el INE no se convierta en comparsa de estas potenciales irregularidades", apuntó.

Por su parte, el consejero Uuc-Kib Espadas aseguró que el Instituto no tiene la capacidad técnica ni las facultades legales para detectar la intromisión del crimen en las campañas.

"Lo más que puede hacer el INE cuando vienen a denunciar cosas es informar ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales. La seguridad pública no puede ser responsabilidad del INE.

"Detectar el dinero que circula fuera de los cauces legales es complicado, lo hacemos de manera razonablemente eficiente, pero poder detectar dinero, presumiblemente proveniente de la delincuencia organizada y que jamás se traduce en eventos públicos que son los que el INE fiscaliza ¡Hombre, y cómo!", afirmó.

Castillo afirmó que una manera de reforzar la fiscalización en aprobar los lineamientos para vigilar los procesos internos para elegir candidatos, los cuales se realizarán fuera de los plazos legales.

Por ejemplo, Morena iniciará con el registro de sus aspirantes a las 17 gubernaturas el 22 de junio, ocho meses de lo que marca la legislación.

"Si podemos empezar a fiscalizar ya con una lupa mucho más detallada el desarrollo de estos procesos, incluso para los cargos locales", indicó.

El consejero presentó una propuesta de lineamientos para los procesos internos de los partidos, pero sus compañeros se resisten. Hace una semana los tres consejeros nuevos pidieron tiempo para analizar el documento.