Organizaciones especializadas en materia electoral consideraron acertado aplazar la elección judicial, pero advirtieron que la reforma impulsada por la Presidenta Claudia Sheinbaum es "cosmética", al no atender los problemas estructurales del sistema de justicia.
"Representa una respuesta insuficiente que evade la discusión de fondo sobre la viabilidad, organización y alcances reales de la reforma judicial.
"Es una medida cosmética que no resuelve el problema estructural del sistema de justicia. Si bien el diagnóstico sobre la inconveniencia de realizar elecciones concurrentes en 2027 resulta pertinente, modificar únicamente la fecha de ese proceso no garantiza mejores condiciones de organización, independencia ni legitimidad para los comicios judiciales futuros", informaron las organizaciones aglutinadas en OPINE (Observatorio Permanente de Integridad Electoral). En un pronunciamiento, el Observatorio considera que la reforma no contempla mecanismos para garantizar la independencia, imparcialidad y legalidad de la elección.Esto ante los resultados de la elección anterior, en la que fueron electos aquellos juzgadores que aparecieron en "acordeones" difundidos por Morena.
"El OPINE considera que una reforma de esta naturaleza no debe resolverse en fast track ni mediante procesos legislativos atropellados. La experiencia reciente demuestra que los vacíos normativos y los errores de diseño suelen evidenciarse hasta la etapa de implementación. "Resulta indispensable que la discusión se realice con seriedad, visión a largo plazo y un análisis integral que atienda de una vez los problemas estructurales del modelo electoral judicial, en lugar de únicamente postergar sus efectos hacia 2030", agregó.