Irónica pero pesimista, la Ministra en retiro Norma Piña, ex presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mostró sus apuntes en una hoja, como si fuera uno de esos acordeones con los que el oficialismo metió mano en la elección del año pasado para renovar a jueces, magistrados y ministros mediante voto popular.

"Como estoy a la moda, pues traigo mi acordeón, ¿verdad? Hay que adaptarse y ya vengo con acordeón", dijo.

Una participación en noviembre de 2025 en la UNAM fue su reaparición pública desde su salida de la SCJN, el 31 de agosto de 2025. Piña participó en un foro de la Escuela Libre de Derecho este jueves, unos días después del que se cumpliera el primer año en que tomaron posesión los nuevos funcionarios del Poder Judicial electos entre la polémica de los acordeones.

Piña alertó sobre el peligro que ha puesto la reforma judicial contra el Estado de Derecho en el País, las inversiones y el patrimonio de los mexicanos, a partir de resoluciones de la nueva Corte, como la facultad que le reconoció al SAT de suspender de forma inmediata la emisión de facturas (CFDI) a empresas investigadas por posibles comprobantes fiscales falsos.

"Eso les va a impedir emitir estos comprobantes fiscales y se muere la empresa. Cuando se resuelva el juicio, ya no existe empresa que proteger. Entonces, la pregunta sería, ¿están los contribuyentes, los inversionistas, los ciudadanos conscientes? ¿Conocen los alcances?", planteó.

Otro foco rojo, agregó, es el pendiente que tiene la Corte ante la orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de declarar inconstitucional la prisión preventiva de oficio en México. Piña recordó que los anteriores ministros ordenaron a los Tribunales Federales suspender todos los amparos pendientes cuyo tema de fondo fuera la validez de la prisión preventiva oficiosa, pero que después todavía se amplió el catálogo de delitos.

"¿Y (luego) qué se hizo? Pues se reformó la Constitución y en lugar de evitar prisión preventiva oficiosa, pues, incorporan más delitos al catálogo. ¿Y qué clase de delitos? Fiscales, contrabando, emisión de comprobantes fiscales, de facturas, el congelamiento de cuentas. ¿Ustedes creen que van a congelar cuentas a la persona? No, es a la persona y a la familia, a todos aquellos que tengan una relación", sostuvo.

En el foro titulado "Constitución, empresa y patrimonio", Piña insistió que la falta de seguridad jurídica no impacta sólo a empresarios o inversionistas, sino a todos los ciudadanos. "Si no hay inversiones, si no hay empresas, los primeros que sufren son los ciudadanos, común y corrientes, como todos", dijo.

Piña reconoció que aún no están todos los datos sobre los resultados de la reforma judicial, pero estuvo de acuerdo con uno de los asistentes que le preguntó si la posposición de 2027 a 2028 de la segunda elección popular y la nueva reforma judicial anunciada son muestras del fracaso de la primera, que destruyó la carrera judicial y puso como jueces, magistrados y ministros a candidatos sacados incluso de una tómbola.

"Un primer signo es que antes del año, pues se tuvo que reformar. Ese es un primer síntoma de que la reforma no estuvo bien pensada, que incluso ni siquiera hubo un diagnóstico y que no era la solución para reestructurar la justicia. Se hizo la reforma como venía y lo que viene tampoco compone, seguimos en lo mismo", dijo.

Lo único que reconoció fue la pertinencia de posponer la elección para 2028. "No sé si tuvo algún fin político electoral, no sé, pero lo que es cierto es que la destrucción total en 2027 iba a ser impensable para el Poder Judicial Federal", sostuvo.

Piña se reconoció pesimista sobre la posibilidad de que el Poder Judicial por sí mismo revierta los males causados por la polémica reforma impulsada por el ex Presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien la anterior Corte declaró ilegales varias de sus reformas, aunque aceptó que ellos perdieron frente a una narrativa inventada, aunque no mencionó al ex Presidente.

"La narrativa nos ganó al actuar del papel de los jueces federales. Nos vendieron sin prueba alguna corrupción, nepotismo, porque no era realmente un nepotismo, es una cuestión hasta sociológica del hijo que quiere ser como el papá, ¿verdad? Y el doctor y los hijos. Se presentaban los concursos y era por concurso, ¿no? No presentaban pruebas, eran acusaciones, pero no había pruebas", dijo.

"Nos ganó, fueron seis años o más de estar constantemente, si no todos los días, atacando al Poder Judicial, todos los días, todos los días. Y contra esa narrativa, contra esos mecanismos, contra esos medios, pues realmente teníamos muy limitado nuestro presupuesto. Pero, bueno, el hecho está y hay que construir hacia adelante", indicó.