-Llama juez federal al compadre tóxico con fuero

-El pacto Sheinbaum-CIRT

-Bonilla y más apertura con datos abiertos

Entre los sinsentidos y la pérdida de toda noción de la ética que trajo la reforma judicial, ahora llega el reporte de que los nuevos jueces novatos e ignorantes -no es insulto, es mera descripción- tienen coaches de planta a su servicio para cuando se les atora el barco y no saben cómo resolver durante las audiencias.

Los abogados, víctimas de esos juzgadores inexpertos, nos informan que los jueces ya tomaron como norma eso de decretar receso tras receso cuando no saben qué decidir y deben salir de las diligencias para pedir auxilio.

Y resulta que el área de Gestión Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Estado ya le dio acceso directo a cuatro exjueces, todos del rebaño de los magistrados Hortensia García y Gerardo Acosta Barrera, para que sirvan de coaches de sus sucesores. Quién sabe si eso lo aprobó la magistrada presidenta, Marcela Herrera, pero poco importa ya que está más ninguneada que cualquiera de sus antecesores de la historia reciente.

El caso es que nadie sabe si esos exjueces hacen coaching por mero amor a la patria o si cobran, por abajo o encima de la mesa. Son los socios fundadores del Despacho HOPA los que están de planta para la mentoría en tiempo real cada vez que los juzgadores se ven en problemas.

Esos exjueces, Humberto Chávez, Omar Meléndez, Pablo González y Abigaíl Sosa (HOPA, las iniciales de cada uno), tienen libre acceso -como antes lo tenían- a los privados y pasillos detrás de las salas de audiencia, donde aconsejan qué resolver a los nuevos jueces.

Aunque lo que sobra en el Poder Judicial son abogados, expertos en todas las ramas del derecho, alguien tuvo la genial idea de recurrir a un despacho externo para dirigir a los nuevos jueces, de cuyos desatinos hemos dado cuenta de forma recurrente, dado que no pasa una semana sin escándalos en el aparato de justicia.

El gasto extra, si es que lo hay para ponerles mentores a los titulares de los juzgados, es una cosa que genera sospechas y hasta da penita ajena por lo absurdo y ridículo de la situación; la otra es que HOPA se promueve como un despacho integrado por exjueces muy experimentados, que litiga, acompaña y resuelve, según su publicidad en redes sociales.

¿Qué va a pasar cuando un abogado de HOPA represente a algún acusado ante uno de los jueces asesorado por HOPA tras bambalinas? ¿Va a resolver el juez o va a hacerlo HOPA? ¿Tendrán alguna noción de la ética y los conflictos de interés los nuevos juzgadores que invadieron la judicatura desde el pasado septiembre?

Así la justicia de estos tiempos de vergüenza en el Poder Judicial del Estado.

***

El compadre tóxico y malagradecido de Eduardo Almeida, el exgobernador expanista Javier Corral, presentó una denuncia en la justicia federal contra el empresario, por aquel incidente del 20 de marzo pasado, cuando en la salida del aeropuerto de la capital le dirigió unas mentadas y trató de darle unas cachetadas, sin éxito alguno, debido a la escolta que traía el ahora legislador.

Esa fue la causa por la que compareció ayer, seguramente muy agobiado y apenado, Almeida en los tribunales federales, acompañado de su abogado, César Guadarrama, quien se puso las pilas para servir de escudero al empresario en su batalla contra el hoy plurinominal morenista.

Tan compungido estaba el empresario cuando fue a presentarse ante un juez federal que hasta hizo un performance con camisetas mandadas a hacer para la ocasión.

El acusado vistió a sus acompañantes con esas playeras en las que de frente aparece la figura medio doblada de un golfista bigotón y por detrás una frase impublicable, pero de altísimo valor político e intelectual, atribuida a Almeida, en otro encontronazo con su compadre Corral, allá por octubre de 2022.

Sin embargo, no fueron el escenario ni los actores los que le dieron relevancia al hecho, sino la diligencia que terminó con una curiosa resolución. El abogado de Almeida argumentó bien la necesidad de la presencia de Corral Jurado en la audiencia inicial, para que comparezca personalmente, lo que resolvió de forma favorable el juzgador, convocándolo para el 13 de enero de 2026.

Aunque tenga fuero y eso impida ser acusado, la justicia federal consideró necesario que acuda el senador, apercibiéndolo de que se tendrá por desistida la denuncia por amenazas si no lo hace, acorde a lo dispuesto en el Código Nacional de Procedimientos Penales.

***

A lo largo de los últimos 30 años, si no es que más, especialistas y legisladores que demandaban un nuevo diseño institucional en materia de comunicación, se enfrentaban a la oposición de los propietarios de los medios electrónicos, agrupados en la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión, mejor conocida por sus siglas, como la CIRT.

El gobierno también ha sido siempre temeroso ante ese enorme poder mediático.

El mejor ejemplo es Vicente Fox, que redujo los “tiempos oficiales” a su más mínima expresión, prácticamente un regalo para los consorcios, conocido como la “Ley Televisa”.

De acuerdo con en el artículo 41 de la nueva Ley de Telecomunicaciones queda que, en periodos de campaña, el INE podrá utilizar 48 minutos diarios, distribuidos en 2 y 3 minutos por hora.

Viene la larga relatoría al caso, porque la semana pasada, la Presidenta, Claudia Sheinbaum, asistió a la convención de la (CIRT), y además les ofreció que la cúpula del organismo se reúna con la Comisión Electoral para revisar el tema.

Lo anterior ha sido visto como un gesto de “acercamiento” entre el gobierno morenista y los propietarios de los medios privados, porque además la Presidenta insistió que en su gobierno hay libertad de expresión y que no existe la censura.

De consolidarse ese pacto, sería la cereza en el pastel de una serie de retrocesos en la nueva Ley de Radiodifusión y Telecomunicaciones, como haber sustituido al organismo autónomo regulador, IFETEL, por la entidad centralizada Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones.

Advierten los analistas que ahora sí la 4T tendría todo bajo su control, incluyendo a unos aliados demasiado poderosos para los subsecuentes procesos electorales. Como se dice luego, parece que “van por todas las canicas”.

***

El gobierno municipal de Chihuahua abre nuevamente una ventana para la participación social en materia de datos abiertos.

La reciente convocatoria para integrar el Consejo Consultivo de Datos Abiertos no sólo invita a especialistas en áreas técnicas como estadística, big data o inteligencia artificial, sino que plantea un modelo de colaboración donde la ciudadanía puede incidir directamente en la calidad y utilidad de la información pública.

Para una administración pública, abrir sus bases de datos implica no sólo liberar información, sino asumir la responsabilidad de mantenerla actualizada, verificable y comprensible.

En ese sentido, la administración del alcalde Marco Bonilla ha reiterado su compromiso con fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas. Esperemos esta convocatoria camine en esa misma línea.

Aunque la efectividad de estos mecanismos dependerá tanto de la calidad de los perfiles seleccionados como de la disposición del gobierno para incorporar sus recomendaciones, el reto ahora será mantener ese espacio como un órgano realmente consultivo, crítico y técnico, que contribuya a que la transparencia deje de ser un discurso y se consolide como práctica cotidiana.