Necesariamente el tema a tocarse este domingo debía de ser la elección del candidato, perdón, del coordinador de la 4T en Chihuahua. Sin embargo, ese tema dará para hablar durante las siguientes semanas, entonces el mismo puede esperar. Por ello, decidí expresar mi opinión respecto a la aprobación de la prohibición de la doble nacionalidad para aquellos que aspiren a ostentar el cargo de Presidente de la República, o Gobernador de algún Estado.

Primeramente, e independientemente de la opinión que el suscrito pueda tener en este tema, me parece una traición por parte de Morena a su electorado. Si ustedes revisan los votos emitidos en el extranjero (particularmente, en Estados Unidos) se dará cuenta que en su mayoría son para Morena, en una proporción mayor a los obtenidos en territorio nacional. Ese es un mercado electoral que Morena ha obtenido a través de su campaña de populismo y desinformación. Con todo y eso, Morena decidió prohibirle a cualquier mexicano que ostente otra nacionalidad ocupar esos cargos.

En este sentido, Morena y sus legisladores le dan la espalda a quienes los eligieron, prohibiéndoles encabezar el Ejecutivo. Los que decían “prohibido prohibir” se la pasan prohibiendo.

La votación tuvo lugar la semana pasada. Irónicamente, un personaje que se encuentra en un supuesto de prohibición es Javier Corral. Él ya fue gobernador cuando esta norma no existía. Se aprovechó de esa interpretación para ocupar cargos públicos toda su vida, incluido el de Gobernador de Chihuahua. Ahora, en total incongruencia con su pasado político, votó esa reforma a favor. Es decir, una vez que cruzó el puente lo tiró, como lo ha hecho en toda su carrera

En un supuesto similar se encuentra Ricardo Sheffield, Senador por Guanajuato también de Morena. Decidió votar en contra. La diferencia es que él no ha sido gobernador de su Estado, por lo que no se le puede acusar de incongruencia. Cecilia Guadiana, Senador de Coahuila por Morena, quien también es ciudadana americana, decidió pedir licencia para esa votación. Es decir, actuó con enorme cobardía.

Lo irónico de todo esto fue la postura de la Senadora migrante de Morena. Un tema que evidencia el cochinero, desaseo, y la estupidez de los deberes que impone el órgano electoral.

Para empezar, la ley no dice que se tengan que dar candidaturas o espacios en las listas plurinominales a ninguna minoría. Ese es un invento del órgano electoral que ningún partido político, para no incurrir en el costo político, ha cuestionado.

Entonces a partir de esta obligación que el órgano impone, se deben de otorgar espacios a distintas mayorías, incluidos los migrantes. Esto es una contradicción porque en teoría, la representación popular (sea en Diputados o en Senadores) debe estar vinculada a la población Y a un territorio. Más aun, el Senado representa a los Estados, no a la población. ¿Por qué obligan a otorgar una senaduría a los migrantes? ¿Qué Estado están representando? Eso es materia de otra discusión, pero evidentemente a ninguno.

En atención a esta medida, Morena otorgó el espacio de Senadora migrante a Karina Ruiz. En este contexto, Karina Ruiz es una ‘dreamer’ que reside en Arizona. Por el status migratorio y por las condiciones de mayores escrutinios que existen en Estados Unidos en torno al tema migratorio, Karina Ruiz no obtuvo a tiempo su renovación de permiso para poder salir de Estados Unidos (recuerde usted que los dreamers son personas que no han legalizado por completo su estatus).

Irónicamente, Karina, quien vive en Estados Unidos, y aspira a ser residente legal o ciudadana, no podía venir a México a prohibirle a los mexicanos (como ella) que tienen doble nacionalidad (como ella aspira) a ostentar un cargo público (como el que tiene ella). Si no lo hizo, fue porque prefirió antes conservar su privilegio migratorio en Estados Unidos antes que cumplir con la Constitución que juró cumplir.

En su lugar, mandaron a su suplente, quien también reside en Estados Unidos, aunque representando a México en un consulado. Esta es otra paradoja, desatendieron a los mexicanos que están en San José California, en cuyo consulado trabajó Octavia Fernández, suplente de Ruiz. Durante un tiempo, Octavia fungió como cónsul de asuntos comunitarios en California, supuestamente defendiendo los derechos de los migrantes. Renunció a su cargo para venir a México a vulnerar los derechos de los migrantes. Así de absurda es la 4T.

La 4T es una caricatura perversa e ignorante. Todo esto suena paradójico, pero es la realidad de lo que acontece en el país.

Ahora bien, hablando de la norma en específico, ¿Por qué limitarla a los presidentes y gobernadores? ¿No es igual de importante el poder legislativo o el ejecutivo? Si el argumento es que se busca lealtad absoluta a México, ¿Entonces la lealtad absoluta solo es indispensable en el Ejecutivo? ¿No pasa nada si en el Congreso tenemos gente que no tenga lealtad absoluta a México? Es una decisión absolutamente contradictoria e irrisoria.

Es curioso, pero los hijos de la gobernadora de Marina del Pilar Ávila nacieron en California. Ella es gobernadora y es únicamente mexicana, pero se filtraron audios de la Gobernadora hablando con supuestos agentes norteamericanos para declarar. Esto es una contradicción con el discurso ‘soberanista’ de la 4T. En este caso, una gobernadora que es únicamente mexicana ¿Está teniendo una lealtad absoluta para México? Lo pregunto porque la 4T todo lo sataniza, pero ahí parece no tener ningún problema.

El nieto de López Obrador (la vaca sagrada de esta corriente política tan nefasta) también nació en Estados Unidos. Supongo que se tiene que sospechar de su lealtad a México, aunque por ser nieto del líder de ese movimiento, seguramente no hay problema para ellos.

Igualmente, Jasmine Bugarín, quien será candidata a la gubernatura de Nayarit, tiene doble nacionalidad. En su caso, la norma no le aplica porque esta reforma debe aplicarse a partir de 2030. Sin embargo, por congruencia debería renunciar ahora. Pero congruencia es lo que más le falta a la 4T.

Esto se parece a la reforma que prohibía el nepotismo, misma que fue pateada hasta 2030 y no aplicará en 2027. Es decir, esta caterva de rateros y corruptos modifica la ley, restringe derechos, prohíbe conductas, pero se exenta de cumplirlas hasta el 2030. Qué incongruencia.