Cd. de México.- Las empresas que operan en México evitan cada vez más recurrir a los tribunales, optando en su lugar por el arbitraje o la mediación, ante la incertidumbre jurídica que ensombrece al país tras una reforma radical del Poder Judicial.

Otras están reconsiderando por completo sus planes de inversión, recelosas de jueces inexpertos, fallos erráticos y lo que muchos consideran un sistema recientemente politizado.

Entrevistas con una docena de ex empleados y empleados judiciales, así como con líderes empresariales, describen un sistema judicial en desorden tras la elección de 881 jueces el año pasado como parte de la reforma judicial de la Presidenta Claudia Sheinbaum.

Decisiones plagadas de errores flagrantes o sesgos percibidos disuaden a las empresas de presentar demandas, mientras que algunas inversiones se retrasan o se suspenden ante las dudas sobre el cumplimiento de los contratos.

La creciente inquietud con respecto a los tribunales se suma a los desafíos de México, ya que Sheinbaum busca atraer capital bajo su emblemático Plan México para impulsar el desarrollo y la manufactura.

Los inversionistas ya se enfrentan a la inseguridad, los cuellos de botella en la infraestructura, los riesgos arancelarios y la incertidumbre sobre el comercio con Estados Unidos. La inestabilidad jurídica amenaza ahora con agravar estos obstáculos.

"Los empresarios no hablan abiertamente al respecto, pero aquellos con quienes hablo están sumamente preocupados", declaró Javier Laynez, exmagistrado de la Suprema Corte que renunció en protesta antes de las elecciones judiciales del año pasado.

"La reforma tiene un gran impacto en la confianza de los inversionistas".

La preocupación surge de una reforma judicial radical impulsada por el partido de Sheinbaum, Morena, y aprobada a finales de 2024. El cambio constitucional allanó el camino para unas elecciones históricas el año pasado en las que la mitad de los jueces federales de México fueron elegidos por voto popular, incluidos los nueve miembros de la Suprema Corte. Muchos de los candidatos tenían poca o ninguna experiencia previa en el poder judicial, y los críticos afirman que el complejo proceso de votación favoreció a los militantes de Morena y a sus partidarios políticos.

En un comunicado a Bloomberg News, el máximo tribunal afirmó haber "trabajado para fortalecer la seguridad jurídica y garantizar el estricto cumplimiento del marco constitucional y legal".

Añadió que ha promovido un "diálogo sin precedentes" con las cámaras empresariales para escuchar sus inquietudes, con el objetivo de brindar certidumbre al desarrollo de la economía.

Las señales de cautela de los inversionistas ya se reflejan en los datos. Una encuesta del Banco de México a economistas reveló que la falta de Estado de derecho pasó del tercer al segundo lugar entre 2023 y 2025 entre los principales obstáculos para hacer negocios en México, solo superada por la delincuencia.

Los tribunales de todo el país se enfrentan a renuncias, retrasos y fallos que los expertos legales describen como profundamente defectuosos, mientras jueces inexpertos lidian con casos complejos.

Los legisladores de Morena argumentan que la reforma tardará en dar frutos. Olga Sánchez Cordero, legisladora de Morena y exmagistrada de la Suprema Corte, afirmó que se está llevando a cabo una amplia capacitación.

"La reforma judicial tardará en madurar y producir resultados generalizados", afirmó. "Se necesita mucha capacitación. Están estudiando mucho". Añadió que le llevó décadas dominar el cargo.

Los críticos afirman que los problemas van mucho más allá de una simple curva de aprendizaje. Exjueces y exfuncionarios judiciales describen fallos sin fundamento legal, casos desestimados sin explicación y jueces que instan a los abogados a llegar a acuerdos simplemente porque no comprenden la disputa que se les presenta.

"Los fallos ahora son horrendos, ya no tienen fundamento legal", declaró María Emilia Molina, exjueza federal. "Hay jueces que no entienden nada de los casos y terminan pidiendo a los abogados que lleguen a un acuerdo".

Molina señaló que algunos jueces fueron maestros de primaria o activistas políticos.