Ciudad Juárez.- Una afectada cuyo familiar fue encontrado en el crematorio Plenitud se paró de una de las sillas asignadas al público en la Sala Uno para dirigirse a la juez Angélica Álvarez: “No repara ningún daño”, dijo antes de abandonar el tribunal.
La sesión estaba por terminar con la lectura de los convenios alcanzados –nueve, por un total de 127 mil 210 pesos– cuando se autorizó el retiro de dos deudos; entre ellos la mujer, sobre quien la abogada Olivia Aguirre, asesora legal de diversas víctimas, dijo a este medio que aceptó cinco mil pesos a través de un acuerdo reparatorio, pero por necesidad.
“Yo le dije: ‘La verdad es que es menos de lo que usted pagó por el servicio funerario. Usted me está diciendo que por el servicio pagó como 15 mil y está aceptando cinco’. Y me dice ‘es que pues tengo necesidad”, explicó ayer Aguirre en entrevista posterior a la audiencia por fraude contra la propietaria de la funeraria Luz Divina, María Manuela S. M.
“El tema aquí de también aprovecharse de la necesidad de las víctimas que requieren dinero, por dar un pago módico para cerrar y sobreseer el asunto, porque una vez que se les paga, este asunto se sobresee respecto a esa víctima”, explicó la abogada y académica universitaria.
Otra familiar, antes de que iniciara la sesión judicial, también desestimó las palabras de la representante de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAVE), Nely Maldonado, quien se dirigió a los deudos para promover salidas alternas sin detrimento del otro proceso que se sigue contra el dueño del crematorio y que, les aseguró, llegará hasta donde tope.
“¡Hasta nada! ¡Ya lo liberaron!”, le respondió la mujer, también desde el lugar que ocupó entre el público.
–Pero se interpuso recurso de revisión– le reviró Maldonado.
Aguirre, por separado, explicó también a este medio que los montos –que fueron de los cinco mil a los 44 mil 960 pesos– se basan sólo en lo pagado a la funeraria pero no constituyen restauración del daño moral ni psicológico por la condición de abandono en la que se encontraron los cadáveres.
“Hay una afectación emocional y lo que la agente del Ministerio Público está comentando, que a mí la verdad sí me sorprendió, es que ‘es patrimonial’. Entonces, si es patrimonial ¿no hay afectación psicológica? Ellos todo lo delimitan a un monto que tiene que ver con el servicio funerario, cuando va más allá”, dijo Aguirre.
“O sea, ¿cinco mil pesos es lo que cuesta la reparación de un ser que no cremaron, que trataron como cosa, que estuvo en situaciones expuestas en un crematorio, ilegal? Toda esa circunstancia no se está valorando por parte de Fiscalía. Considero que lo que quieren es cerrar carpetas para quitarse más asuntos, lo cual es lamentable porque no están viendo por el beneficio de las víctimas”, agregó.
La de ayer fue programada como audiencia inicial en la causa 820/2026, en perjuicio de 20 familias que le pagaron a Luz Divina servicios de cremación por seres queridos cuyos cuerpos fueron encontrados en 2025 apilados en Plenitud.
Luego de que la juez Álvarez explicó que ese ilícito prevé salidas alternas a través de acuerdos, la defensa de la inculpada pidió un diferimiento de la audiencia debido a que no se le había corrido traslado de la carpeta de investigación, por lo que se reprogramó para el próximo 20 de mayo.
El mismo defensor, Daniel Carrillo, señaló al tribunal que había afectados que no habían acudido a las citas (en el Instituto de Justicia Alternativa, o IJA) y que conminaba al resto a alcanzar la medida de restauración.
En su turno, la representante de la Fiscalía General del Estado (FGE) pidió que se expusieran los convenios celebrados, ante lo que la defensa leyó nueve nombres de deudos –sobre quienes se pidió reserva de datos sensibles– e igual cantidad de montos: dos casos por 13 mil 500 pesos; dos más por 10 mil y otros dos por cinco mil pesos; uno de seis mil 750, otro de 18 mil 500 y el más elevado por 44 mil 960.
Salvo quienes ya recibieron el pago, para el resto se asignaron fechas de liquidación entre mayo y junio y, en caso de incumplirse sin justificación, explicó Álvarez, se deberá reabrir el proceso.
En entrevista posterior, la funcionaria de la CEAVE explicó a este medio que las nueve cantidades se fijaron con base en lo acreditado con recibos de Luz Divina, la cual entregó cenizas que resultaron ser falsas.
Otras tres familias, agregó, indicaron no querer el convenio y el resto fue instruido por el tribunal para acudir al IJA con el fin de que siguiera la búsqueda de salidas diferentes al procedimiento penal.
“Ya no quiero nada”, dijo antes de salir de la sala uno de los deudos que ya recibió el pago.
