Francisco Garduño Yáñez, quien obtuvo la extinción de la acción penal en su contra por ejercicio ilícito del servicio público, atribuyó a la conducta de dos migrantes venezolanos el incendio ocurrido el 27 de marzo de 2023 en la estación migratoria de Ciudad Juárez, donde murieron 40 personas y otras 27 resultaron lesionadas.
Al salir de la audiencia celebrada el pasado martes, el excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM) afirmó que no fue omiso durante su gestión y sostuvo que, pese a las medidas de seguridad que pudieran existir, las acciones de los migrantes hicieron difícil evitar la tragedia.
“Lamentablemente, la conducta dolosa de dos venezolanos que tomaron unas colchonetas hace que las cosas se pongan difíciles. Así haya las medidas que hubiese, no es posible, ante esas conductas dolosas, que se mantuviera la seguridad y la protección civil”, declaró.
Garduño aseguró que durante su gestión recorrió las estaciones migratorias del país y visitó 510 unidades administrativas del INM. También afirmó que al día siguiente del incendio llegó a Ciudad Juárez a las cinco de la mañana y se dedicó a atender a los lesionados, trasladarlos a hospitales y gestionar atención con especialistas, además de utilizar ambulancias del Ejército y la Marina.
“Lo importante era la salud de los migrantes”, dijo.
Agregó que el Instituto notificó a los consulados, recibió a familiares de las víctimas y cubrió hospedaje y alimentación durante varios meses. Sin embargo, reconoció que esas acciones no podían resolver el dolor de las familias.
“El dolor no lo vamos a resolver y menos vamos a reparar un daño”, expresó.
Busca trasladar la responsabilidad: organización civil
Blanca Navarrete, directora de Derechos Humanos Integrales en Acción (DHIA), cuestionó que Garduño señalara a los dos venezolanos como responsables de la tragedia, cuando, dijo, no han sido sentenciados y las pruebas en su contra no se han dirimido por completo.
“Es extraño porque todo mundo, empezando por él, pidió que no se le señalara como culpable en su proceso, en tanto no había una decisión final; pero él sí se considera con la posibilidad de señalar a estas personas de Venezuela como culpables”, señaló.
Navarrete sostuvo que el excomisionado vuelve a trasladar la responsabilidad a quienes presuntamente provocaron el fuego, sin considerar las obligaciones que tenía como titular del INM.
Recordó que la imputación contra Garduño no era por iniciar el incendio, sino por ejercicio ilícito del servicio público, relacionado con presuntas omisiones en la supervisión y funcionamiento de las estaciones migratorias.
Entre esas responsabilidades, enumeró la disponibilidad de extintores, señalización y salidas de emergencia, así como la capacitación del personal del INM y de los guardias de seguridad privada en materia de protección civil.
La directora de DHIA sostuvo que esas omisiones estuvieron relacionadas con la pérdida de 40 vidas y las lesiones graves que sufrieron 27 sobrevivientes.
La declaración de Garduño se produjo después de que un juez federal decretara la extinción de la acción penal y el sobreseimiento de la causa penal 237/2023, al considerar cumplidas las condiciones impuestas para la suspensión condicional del proceso.
