Chihuahua.- Los abogados del presidente Trump pidieron el jueves a la Corte Suprema que levante una pausa a nivel nacional impuesta a la orden del presidente que pone fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados.

Esta medida representa la primera vez que la disputa legal sobre la orden presidencial de eliminar la ciudadanía por nacimiento llega a la Corte Suprema. Si la administración Trump logra su objetivo, la política podría entrar en vigor en algunas partes del país.

Tres tribunales federales, en Massachusetts, Maryland y el estado de Washington, habían emitido directivas pausando temporalmente la orden, que fue firmada por Trump en su primer día en el cargo y declaraba que el gobierno ya no consideraría ciudadanos a los hijos de personas indocumentadas nacidos en Estados Unidos.

Las solicitudes de emergencia de la administración Trump buscan contrarrestar las órdenes judiciales de alcance nacional, que pueden impedir la aplicación de una política o acción en todo el país, en lugar de limitarse a las partes involucradas en el litigio. Esta herramienta ha sido utilizada tanto por administraciones demócratas como republicanas, y el debate sobre estas órdenes judiciales lleva años latente.

En sus solicitudes al tribunal, Sarah M. Harris, la procuradora general interina, calificó de “modesta” la solicitud del gobierno de limitar la pausa a las “partes que realmente están dentro del poder de los tribunales”.

“Las órdenes judiciales universales han alcanzado proporciones epidémicas desde el inicio de la actual administración”, escribió Harris.

Las tres solicitudes de emergencia enumeran a 22 estados y al Distrito de Columbia como partes en las demandas.

Una serie de medidas políticas iniciales del Sr. Trump han sido bloqueadas a nivel nacional por jueces que han impuesto mandatos judiciales similares mientras se consideran demandas que cuestionan su legalidad.

No está claro si los jueces aceptarán abordar el caso como un asunto de emergencia. Incluso si rechazan las solicitudes de emergencia de la administración Trump, el tribunal podría decidir abordar la disputa y pronunciarse sobre la cuestión más crucial de si la ciudadanía por nacimiento está garantizada en la Constitución una vez que las demandas hayan superado los tribunales de apelación.

La ciudadanía por nacimiento se ha considerado desde hace tiempo un principio fundamental de Estados Unidos. La Decimocuarta Enmienda, ratificada tras la Guerra Civil, establece que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción» son estadounidenses. En el caso emblemático de 1898, Estados Unidos contra Wong Kim Ark , la Corte Suprema confirmó la garantía de ciudadanía automática para casi todos los niños nacidos en el país. Desde entonces, los tribunales han confirmado esta amplia interpretación de la ciudadanía por nacimiento.

Pero un pequeño grupo de juristas, entre ellos John Eastman , abogado conocido por haber redactado el plan para bloquear la certificación de las elecciones de 2020, ha impulsado una reinterpretación del caso Wong Kim Ark. Trump y sus aliados argumentan que la Decimocuarta Enmienda nunca debió interpretarse para otorgar la ciudadanía a todos los nacidos en el país. Señalan una frase de la Decimocuarta Enmienda que limita la ciudadanía por nacimiento a quienes están "sujetos a la jurisdicción" de Estados Unidos.

Hasta ahora, ese argumento no ha prosperado en los tribunales. Un juez federal de Seattle calificó la orden ejecutiva de Trump de " manifiestamente inconstitucional ".

En su fallo, un panel de jueces de la corte de apelaciones del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito, que incluía a un designado por Trump, junto con un juez designado por Jimmy Carter y uno por George W. Bush, anunció que el tribunal escucharía los argumentos del caso en junio.