Esta semana, Jamie Raskin, demócrata por Maryland, reveló que un informante facilitó al Comité Judicial de la Cámara de Representantes información sobre el trato especial que Ghislaine Maxwell está recibiendo en la prisión federal de mínima seguridad a la que fue trasladada recientemente.

En una carta dirigida a Donald Trump, Raskin escribió que Maxwell, quien cumple una condena de 20 años por su papel en la operación de tráfico sexual de Jeffrey Epstein, ha recibido comidas personalizadas en su celda. La directora de la prisión, dijo Raskin, se encargó personalmente de que Maxwell se reuniera en privado con familiares y otros visitantes e incluso le proporcionó aperitivos y refrescos. Según Raskin, sus invitados podían llevar computadoras, lo que le permitía a ella comunicarse con el mundo exterior sin autorización.

Al parecer, se llevaba a Maxwell a la sala de ejercicios de la prisión después del horario habitual para que pudiera ejercitarse sola, y “se le permitía disfrutar del tiempo de recreo en zonas exclusivas para el personal”, escribió Raskin. Se dice que se le ordenó a otra reclusa que entrena a perros de servicio que le diera a Maxwell acceso especial a un cachorro. Raskin afirmó que un funcionario de alto rango de la prisión dijo que está “harto de tener que ser la perra de Maxwell”.

Algunos de los detalles de la carta de Raskin fueron confirmados el jueves por CNN, que añadió uno más. Mientras que otras reclusas conservan cuidadosamente su papel higiénico porque solo les dan dos rollos a la semana, informó CNN, a Maxwell “le dan todo el papel higiénico que necesita. Solo tiene que pedirlo”.

Lo chocante no es que Maxwell reciba un trato decente —todos las reclusas deberían recibirlo—, sino que la traten mucho mejor que a las demás. Los cuidados especiales de los que disfruta parecen especialmente significativos, dados los correos electrónicos recientemente publicados entre ella y Epstein, que sugieren que guarda algún tipo de secreto sobre Trump.

El miércoles, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes hicieron públicos tres mensajes de un paquete que habían recibido del patrimonio de Epstein. (Tal vez intentando difuminarlos, los republicanos publicaron después más de 20.000 más). “Quiero que te des cuenta de que ese perro que no ha ladrado es Trump”, escribió Epstein a Maxwell en 2011. Una de sus víctimas, escribió Epstein, “pasó horas en mi casa con él. Y nunca ha sido mencionado”. Maxwell respondió: “He estado pensando sobre eso”.

Gran parte de este correo electrónico es ambiguo. Epstein podría haber estado sugiriendo que Trump se estaba callando algo. O podría haber estado expresando su sorpresa por el hecho de que Trump aún no hubiera sido arrastrado a su embrollo. Es de suponer que Maxwell podría aclarar las cosas y explicar la naturaleza exacta del enredo de Trump y Epstein. Por eso llama la atención que la Oficina de Prisiones —que forma parte del Departamento de Justicia— parezca estar tomando medidas tan extraordinarias para mantenerla contenta. Quizá haya una explicación inocente para todos los privilegios que se le conceden, pero no se me ocurre ninguna.

Recordemos que el 22 de julio, después de que el Departamento de Justicia y el FBI de Trump dieran prácticamente por cerrado el caso Epstein, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes votó a favor de citar a Maxwell a declarar. Ese día, Todd Blanche, el exabogado defensor de Trump que ahora ejerce como fiscal general adjunto, anunció que él mismo entrevistaría a Maxwell. Cuando se reunieron, ella le dijo que nunca había presenciado que Trump hiciera nada inapropiado. (Dijo lo mismo de Epstein).

Pocos días después de hablar con Blanche, Maxwell fue trasladada a una prisión federal de mínima seguridad en Bryan, Texas, un centro mucho menos restrictivo con fama de ser relativamente cómodo. El traslado fue muy inusual porque, según la política de la Oficina de Prisiones, los delincuentes sexuales convictos como Maxwell no suelen poder optar al régimen de mínima seguridad.

Muchas personas del sistema, me dijo Raskin, están molestas por todas las excepciones que aparentemente se están haciendo con ella. “Hay mucha gente en la prisión, y hay mucha gente en el gobierno, que está muy desencantada con el favoritismo y las indulgencias de las que está siendo objeto Ghislaine Maxwell”, dijo.

Estas indulgencias parecen formar parte de una pauta más amplia. En los últimos días hemos visto lo desesperado que está Trump por evitar que salgan a la luz los archivos Epstein del Departamento de Justicia. Desde hace meses, los representantes Ro Khanna, demócrata, y Thomas Massie, republicano, han estado recogiendo firmas para una llamada “petición de aprobación de la gestión” con el fin de anular a los líderes de la Cámara y forzar una votación sobre la publicación de los archivos. Esta semana, consiguieron la firma que necesitaban para poner su medida sobre la mesa, gracias a la toma de posesión de Adelita Grijalva, demócrata por Arizona.

Uno de los pocos republicanos de la Cámara de Representantes que firmó la petición fue Lauren Boebert, habitualmente leal al movimiento MAGA. El miércoles, la CNN reportó que Boebert había sido convocada a la Sala de Situación para reunirse con Blanche, la fiscala general Pam Bondi y el director del FBI, Kash Patel, para hablar de los archivos. Boebert, quien no dio marcha atrás en su postura, negó que hubieran intentado presionarla. Pero es extraordinario que los principales funcionarios encargados de hacer cumplir la ley del país en apariencia estén trabajando para detener la votación, sobre todo teniendo en cuenta que, aunque la medida llegue al escritorio de Trump, este puede vetarla sin más.

Los correos electrónicos publicados esta semana no nos acercan mucho más a la comprensión de lo que Trump podría estar ocultando. De hecho, un correo electrónico que Epstein envió unos meses antes de su detención en 2019 sugiere que, aunque Trump podría haber estado al corriente de los abusos a menores de Epstein, no participó en ellos. “Nunca recibió un masaje”, escribió Epstein. Sin embargo, Epstein también parecía seguro de que sabía algo perjudicial sobre Trump. “Soy el único capaz de acabar con él”, dijo en un mensaje de texto de 2018 sobre Trump.

Por supuesto, Epstein era un criminal que se engrandecía a sí mismo. La pregunta sigue en pie: ¿por qué actúa Trump como si tuviera razón?