Ciudad Juárez– Carlos Alberto V. C., director de la empresa Vitas y acusado de fraude, fue perdonado por una víctima, pero fue dejado en prisión preventiva y le fueron asegurados un automóvil de lujo y 1.2 millones de pesos.

Ayer, V. C., quien fungía como presidente del consejo de administración de Vitas Consulting S. A. P. I. de C. V., y quien tenía el 80 por ciento de las acciones de la empresa en su supuesta acta constitutiva, fue presentado en tres causas penales distintas y todas tuvieron resultados diferentes.

La primera fue bajo la causa penal 6293/2023, por una falsa inversión de 200 mil pesos. En este punto, el abogado particular de V. C., Francisco Ramírez González, hizo de conocimiento del juez de Control, Antonio Coss Araujo, que contaba con el dinero en efectivo para llegar al acuerdo reparatorio con la víctima, y así fue. El hombre otorgó el perdón, y eso significó que la causa no llegaría más lejos.

Momentos después fue llevado a otra sala de la Ciudad Judicial, ahora bajo la causa penal 6292/2023, en la que aparece como víctima un hombre que justo ayer estaba en una operación de trasplante de córnea, afectación que había hecho de conocimiento del mismo juez, Carlos Jaime Rodríguez García, en la vinculación a proceso de Francisco M. A., otro directivo de Vitas acusado de fraude.

Debido a la condición médica de la víctima, no pudo acudir a la audiencia de ayer para recibir el dinero frente al juez y poder otorgar el perdón. Por ello, la defensa de V. C. depositó los 150 mil pesos que la persona había dado esperando supuestos rendimientos mensuales del 9 por ciento por inversiones en bienes raíces y proyectos mineros, ante el Fondo Auxiliar de Administración de Justicia, y llevó el billete de depósito a audiencia para comprobar el pago ante el Ministerio Público, el juez, y el asesor de la víctima, del despacho Lex Iusta Abogados S. C.

Pese al pago, y porque la víctima no pudo desechar su denuncia, V. C. fue vinculado a proceso como presunto coautor del delito de fraude, pues se desempeñaba como administrador de la supuesta empresa Vitas y sus bienes. No obstante, dado el depósito, se pudo cambiar la medida cautelar de prisión preventiva a la exhibición de una garantía económica, por lo que el juez Rodríguez García le concedió la liberación inmediata.

Sin embargo, aún estaba bajo prisión preventiva por una tercera causa, la 6804/2023, la cual también se desarrolló ayer, ya por la tarde. En dicha audiencia, la “inversión” fue de cuatro millones de pesos, pero el monto reclamado era de tres millones 193 mil pesos, en vista de lo que se pagó del momento de la inversión, en febrero de 2021, a cuando dejaron de pagar todo rendimiento a inversionistas defraudados, en 2023.

Laura Martínez e Iván Gallegos, asesores de la víctima en este caso, señalaron que podrían llegar a un acuerdo siempre y cuando pagaran 2.4 millones y cedieran los derechos sobre un automóvil de lujo BMW línea 220i modelo 2021 negro, con placas del estado de Morelos PVU639D con una valoración de 300 mil pesos. Es decir, con el pago de 2.7 millones pudo haberse dado el acuerdo de reparación y el perdón. No obstante, otro defensor particular de V. C., Julián Herrada Smith, sólo portaba en su bolso 1.2 millones de pesos que su representado había logrado ‘mover’ de diversas cuentas para el pago.

En este punto Herrada Smith y Ramírez González solicitaron un receso para lograr un acuerdo con la asesoría de víctimas, el cual fue concedido por el juez Rodríguez García, y una vez que parecía haber un pacto, reanudaron la audiencia y entregaron dichos bienes.

Sin embargo, el Ministerio Público de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Patrimoniales invocó el artículo 229 del Código Nacional de Procedimientos Penales, pues levantó la sospecha de la procedencia de los bienes, ya que el automóvil estaba a nombre de la empresa Vitas. Es decir, estaba registrado como un bien mueble de una empresa investigada por más de 400 denuncias de fraude en el estado. Por ello, el automóvil y el dinero fueron asegurados por la Fiscalía de Distrito Zona Norte hasta determinar su origen y si son producto del delito, según determinó, a solicitud del Ministerio Público, el juez Rodríguez García, participante de la contienda electoral judicial en junio del año en curso.

V. C. fue también vinculado a proceso por esta causa penal, y sin haber llegado a ninguna reparación del daño que permitiera el cambio de medidas cautelares, se mantendrá en prisión preventiva por, al menos, un año más.

El dinero, el auto y el delito serán investigados por seis meses por la Fiscalía en la fase de investigación complementaria. El próximo viernes 28 de marzo, la víctima de la causa penal 6292/2023 deberá comparecer para determinar si se otorga o no el perdón a V. C.