Ciudad de México.- La polémica iniciativa que aporta la causal de nulidad de una elección la intervención o injerencia extranjera fue aprobada en horas de la madrugada con el rechazo de la oposición, con 85 votos en favor y 42 en contra.

A la mera hora, la bancada del Verde Ecologista terminó por despejar las dudas que tenía y respaldó la denominada Ley Monreal, para que se adicionara un inciso al artículo 41 constitucional.

"Se trata de garantizar que en México las elecciones las decida el pueblo y nadie más. Porque la soberanía es el derecho irrenunciable de nuestro pueblo a decidir su destino, a elegir a sus autoridades y a formar libremente su voluntad política, sin presiones, sin dinero extranjero, sin campañas de manipulación, sin intereses externos, disfrazados de sociedad civil, de opinión pública o de supuesta defensa democrática", argumentó el morenista Óscar Cantón Zetina.

"Si una elección se contamina con intervención extranjera, si desde fuera se pretende influir en las preferencias de la gente o en los resultados electorales, entonces ya no estamos frente a una elección plenamente libre, auténtica y soberana", incidió.

El tabasqueño explicó que por esa razón se proponía que, cuando se acreditaran actos de intervención o injerencia extranjera que influyeran los resultados electorales, se podría actualizar una causal de nulidad, "como una regla constitucional clara, seria y garantista, que deberá probarse plenamente ante las autoridades electorales competentes.

"Es decir, tendrá que acreditarse con pruebas objetivas, materiales y suficientes. Tendrá que demostrarse que la conducta fue grave, dolosa y determinante y tendrá también que existir un vínculo claro entre la intervención extranjera y la afectación a la equidad de la contienda, a la libertad del sufragio o a la autenticidad de los resultados".

Por Movimiento Ciudadano (MC), el senador Luis Donaldo Colosio refutó los argumentos aportados por Morena y alegó que la intervención que ocurre todos los días es la del crimen organizado.

"¿Cuántos candidatos fueron asesinados durante el proceso electoral de 2024? ¿Cuántos alcaldes han caído desde entonces? ¿Cuántas regiones del País viven hoy bajo la amenaza directa de grupos delictivos que deciden quién se postula, quién se baja, quién gobierna y quién no?", planteó.

En opinión del ex Alcalde de Monterrey, "esa es la intervención que está modificando resultados electorales en México. Esa es la injerencia que silencia voces, que tumba candidaturas, que define el mapa político de comunidades enteras a punta de balazos. Y en esta reforma, sobre esa intervención, no hay una sola palabra".

Según dijo, "la verdadera vocación de la reforma es construir una herramienta política, una herramienta que le sirva al poder como una póliza de seguro electoral. Una póliza por si acaso los resultados en 2027 no son los que esperan".

Por el PAN, la senadora Guadalupe Murguía los supuestos que podrían derivar en una causalidad de nulidad, "son sumamente ambiguos, vagos, sujetos a una interpretación peligrosamente discrecional.

"La propuesta que hoy se analiza parte del objetivo de proteger los procesos electorales de cualquier intervención o injerencia extranjera. Sin embargo -previno-, el objetivo real de esta reforma es generar a Morena un blindaje electoral, que bajo el pretexto de la soberanía nacional pueda en cualquier circunstancia anular triunfos y victorias por parte de la oposición.

"Los criterios para la anulación de la elección son tan vagos, tan imprecisos, que traen como consecuencia esta interpretación discrecional que puede llegar a ser arbitraria. Y cuando esto se le concede a la maquinaria del régimen el poder de interpretar en estas condiciones es cuando el autoritarismo se consolida".