Ciudad de México.- El dirigente nacional de Somos, Guadalupe Acosta Naranjo, pidió que lo citen en la comisión que habrá en la Cámara de Diputados sobre las elecciones del 2006, porque, aseguró, no hubo alteración de boletas.

Expuso que como secretario general del extinto PRD fue parte del equipo de campaña de Andrés Manuel López Obrador y cuenta con información para esclarecer lo que sucedió.

En efecto, dijo, el ex Presidente Vicente Fox intervino en el proceso, pero aseguró que no hubo fraude en las casillas.

"Hubo una elección muy inequitativa, porque intervino la Presidencia de la República y porque intervinieron los empresarios indebidamente, creo yo, con la campaña 'Un peligro para México' y todo eso, sí. Si hay alguna duda, pues hay que oír las declaraciones del ex Presidente Vicente Fox", afirmó Acosta Naranjo en entrevista.

"Pero por la información que yo tengo, no hubo alteración de los paquetes electorales, eso es falso, es una mentira. Se abrieron 11 mil paquetes y no hubo muestra de eso, y se abrieron los paquetes que nosotros pedimos que se abrieran, porque éramos los que estábamos cuestionando".

Recordó que fue tal la intervención de Fox, que de ahí surgió la frase de Andrés Manuel López Obrador en un mitin de campaña, cuando dijo "Cállate chachalaca".

Consideró que su testimonio puede ser útil en la comisión que la presidenta de Morena, Ariadna Montiel, ha pedido que se cree en la Cámara de Diputados sobre el proceso del 2006, a partir de las declaraciones de Fox, quien dijo que él hizo ganar a Felipe Calderón.

Consideró que se tendría que invitar a todos los involucrados en la campaña de López Obrador.

"Ni modo que a mí no me manden llamar, yo era el secretario general del partido, era el secretario de la comisión de candidaturas y nomás éramos tres personas, Andrés, Manuel Cota y yo, y yo era el secretario técnico, estuve a cargo de las encuestas de salida que hicimos y de muchas cosas", expuso.

"Yo estoy listo para que me convoquen y ya dije que con detector de mentiras, por si quieren verificar, o el mecanismo que ellos gusten de verificación de lo que uno declara, para que no se diga que queremos falsificar la información".

Citó que estuvo a cargo desde la estructura electoral al manejo de recursos económicos, los tiempos de radio y televisión, los conteos rápidos, las encuestas de salida que contrataron, por lo que consideró que es un testigo importante de la campaña de López Obrador en el 2006.

"Vimos todo eso, podemos platicar, conversar de lo que vimos, y encontramos en términos generales, de muchas cosas", remarcó.

Advirtió que si Fox intervino en la campaña de 2006, Andrés Manuel López Obrador también hizo lo propio en la campaña presidencial de 2024, lo que debería recordar Ariadna Montiel.

"Andrés, cuando le tocó ser Presidente resultó ser chachalaca atómica, fue peor, o sea, Fox intervino en dos, tres declaraciones y el IFE lo regañó y se cayó, pero Andrés tuvo más de 100 resoluciones del órgano electoral y del Tribunal y jamás se calló", reclamó.

Consideró que Fox resultó ser "un niño en pañales", comparado con lo que hizo Andrés en 2024.

Comentó que cuando Fox intervino en el 2006, el artículo 134 de la Constitución no estaba redactado como está actualmente y que sí aplicaba en el caso de Andrés en la Presidencia, porque explícitamente está prohibido a los titulares del Poder Ejecutivo, comenzando con la Presidencia, intervenir en un proceso electoral.

"En aquel tiempo la Constitución no era explícita en la prohibición, con Andrés ya era explícita, porque fue la reforma que hicimos en 2007 a la Constitución y el artículo 134. Entonces ahí hay una desmemoria y un olvido terrible", resaltó.

"Yo no digo que Fox no haya intervenido, lo sostengo, pero fue niño de pecho, en pañales, imberbe, comparado con la manera como intervino Andrés y no hace falta más que revisar las resoluciones de la autoridad electoral y no hizo caso".

Consideró que al pedir la investigación de lo sucedido en 2006, a Morena les falta congruencia y memoria, pero sobre todo "que se despojen del cinismo con que actúan, porque es una actitud cínica".

Dijo que está listo para acudir a la comisión especial de la Cámara de Diputados, para que lo citen como a muchos que estuvieron en la campaña y que aún están vivos.

Recordó que también hay una memoria digital de las actas, de los resultados, de las impugnaciones que se presentaron y de las resoluciones.

Producto de lo sucedido en 2006, agregó, la Constitución sufrió modificaciones en 2007 y en 2013, para ir endureciendo las penas y las sanciones y evitar la intervención de los poderes ejecutivos.


"Yo sostengo que sí hubo una elección inequitativa en 2006 y lo denunciamos y fuimos a los tribunales y los tribunales resolvieron, ¿verdad? Eso fue lo que pasó, pero también en 2024, ¿verdad? Sin ninguna duda y podemos revisar qué pasó ¿Quieren saber la verdad? Yo se las platico", subrayó.