“Mi solidaridad con las y los trabajadores del INE, en su lucha por mejores condiciones laborales”

El querer atribuirle a morena la designación de Guadalupe Taddei como consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, definitivamente es algo que habrá que dejárselo al morbo especulativo o a la cortina de humo, según le convenga a los intereses de quienes así lo asumen. Videos y explicaciones hasta con “manzanas” circulan por doquier, demostrando que en el procedimiento de designación mediante la tómbola participó activamente la oposición.
No obstante, independientemente de dónde provenga su nombramiento, lo que no está a discusión, es que su gestión amerita una minuciosa auditoria. Pero, lo que sí les preocupa y les duele al PAN, al PRI y a SOMOS —¿qué serán?—, es que la investigación se extienda a aquel INE que decían NO SE TOCA, así como a su antecesor el Instituto Federal Electoral (IFE).
Hay que recordar que los señalamientos por irregularidades en el INE no son nuevos. Precisamente en el tiempo en que Lorenzo Córdova fue su consejero presidente, el órgano electoral ya era noticia por esos motivos.
Cuando Bogart Montiel renunciaba a su cargo como director ejecutivo de Administración en diciembre de 2020 (el cual ocupaba desde 2014), se daba cuenta que: “A principios de septiembre pasado, un Juez federal vinculó a proceso a cuatro funcionarios del INE, entre ellos a Montiel, por haber adjudicado de forma indebida un contrato de alimentos para eventos por 105 millones de pesos, de los cuales se pagaron sólo 15 millones” (1).
Asimismo, a Bogart se le “atribuía la ´modernización´ del INE a través de proyectos millonarios, [y] algunos de ellos fueron cancelados por la polémica suscitada; sin embargo, algunos contaron con el aval de Lorenzo Córdova…” (ídem).
Por otra parte, en abril de 2024, el entonces titular del Órgano Interno de Control del INE, Luis Osvaldo Peralta Rivera, informaba a la Cámara de Diputados haber detectado irregularidades en la administración de Córdova Vianello, habiendo declarado sobre el particular el otrora diputado federal priista Pablo Angulo, lo siguiente:
“En un aproximado se estiman 400 millones de pesos de la gestión anterior del INE que no solo no está transparente y opaco sino que ya se está resolviendo en los tribunales respectivos. Las sanciones respectivas en los tribunales pueden ser inhabilitaciones definitivas de los funcionarios hasta por 10 años, lo que es una sanción administrativa grave, y también tenemos conocimiento que el contralor ha presentado denuncias contra ex funcionarios del INE, aunque no sabemos contra quienes porque se mantiene el tema de la secrecía, pero sí habló de los más altos funcionarios del Instituto Nacional Electoral” (2).
En lo que respecta a las empresas y personas físicas ligadas a la polémica generada en la gestión de Guadalupe Taddei —que derivó en la presentación de su renuncia—, estas son vinculadas con la institución desde décadas atrás, por lo que ante posibles deficiencias y/o complicidades en las auditorias correspondientes, se está contemplando una nueva revisión desde el año 2000.
Efectivamente, la Auditoría Superior de la Federación ha señalado que revisarán todos los contratos desde el año 2000 a 2025, relacionados con lo que llaman el “oligopolio” de empresas de papelería y servicios. Además, refiere que de conformidad con la cuenta pública 2025, el importe acumulado de las contrataciones realizadas con las empresas vinculadas a la corrupción en el INE es de 3 mil 790.3 millones de pesos, de los cuales, 3 mil 360.3 millones corresponden a contratos celebrados por los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) (3).
Por otro lado, el actual contralor interno del INE, Víctor Hugo Carvente Contreras, ha mencionado la existencia de posibles irregularidades en los procesos de contratación. Señala que entre el año 2014 (en que Lorenzo Córdova asumió el cargo de consejero presidente) al año 2025, “cinco empresas con presuntos vínculos entre sí concentraron contratos por 2 mil 461 millones de pesos para abastecer de materiales electorales al INE y a los Organismos Públicos Locales Electorales”, y que dichas compañías “habrían simulado competencia para obtener las adjudicaciones, situación que calificó como un problema histórico y estructural, que alcanza tanto al organismo nacional como a las autoridades electorales estatales” (4).
Entonces, atendiendo a lo anterior, y considerando probables simulaciones en los trabajos de auditoria históricamente efectuados, cuál sería el problema en que a la par de auditar las contrataciones efectuadas en la administración de Taddei, se revisen de nueva cuenta las demás gestiones del IFE-INE, que comprenden la de Woldenberg, Ugalde, Valdés Zurita y Lorenzo Córdova.
Cuando el prianismo era dueño y señor de toda autoridad electoral que, tanto en el IFE como en el INE, así como en las instituciones electorales estatales, se repartían las consejerías y demás puestos directivos y ejecutivos por cuotas, entonces sí todo marchaba bien y tales autoridades debían ser intocables. Pero ahora que se está destapando la cloaca que pudiera abarcar a un sinnúmero de personas de distintas épocas y corrientes políticas, entonces sí están indignados y reacios a que se revisen las contrataciones de cuando ellos mandaban en esas instancias. ¿Será miedo?
Pero lo que está ocurriendo en estos días, que al parecer hasta está evidenciando amenazas hacia altos cargos del INE para “dejar hacer y dejar pasar”, así como complicidades internas que ya están siendo denunciadas por diversos medios, son prácticas sumamente graves que en estos tiempos se suponían desterradas.
Entonces, el papel que deben observar los distintos actores políticos, más que defender posibles culpables de esta trama que inició lustros atrás, o de endosar responsables, es facilitar que los mecanismos de revisión a que haya lugar fluyan sin traba alguna, evitando descalificar a priori e irresponsablemente, un proceso electoral que bien pudiera no haber sido afectado por las multicitadas irregularidades o, en su caso, que sea rescatable para bien de la estabilidad política del país.
Las mentiras y las campañas de desprestigio no abonan a la armonía social, pero la verdad y la aplicación de la ley, sí.

Fuentes:
(1) https://www.sinembargo.mx/3919123/bogart-montiel-director-de-administracion-del-ine-renuncio-a-su-cargo-informa-reforma/
(2)https://www.eluniversal.com.mx/nacion/contralor-del-ine-denuncia-en-san-lazaro-irregularidades-en-gestion-de-lorenzo-cordova-por-mas-de-400-mdp/
(3) https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/11/04/politica/asf-confirma-multiples-irregularidades-historicas-del-ine-y-oples-en-contratos-con-empresas
(4) https://contralinea.com.mx/interno/semana/oic-tiene-18-expedientes-abiertos-por-presuntas-irregularidades-en-el-ine/