Vuelve Maru a México y Sheinbaum responde

Casinos y prestanombres, revela Ernestina

Hoy el exfiscal César Jáuregui enfrentará la audiencia de vinculación a proceso ante la justicia federal en el penal del Altiplano, con una resolución previsible que podría mantenerlo en prisión por el delito de traición a la patria, en espera del juicio o una salida negociada con la Fiscalía General de la República.

En los señalamientos de la presidenta Claudia Sheinbaum, la reciente reaparición en medios de la Ciudad de México de la gobernadora Maru Campos y los datos del expediente federal, encontramos indicios de la verdad sobre lo ocurrido; la verdad que todos los actores han manejado a medias o a conveniencia sobre un conflicto político y de dimensiones binacionales, que no alcanzan a explicarse únicamente en el plano jurídico.

Si bien el procesado únicamente y por ahora es Jáuregui Moreno, los datos y la evidencia apuntan a que hubo participación directa del ahora prófugo exfiscal de Operaciones Estratégicas, Arturo Zuany Portillo, en la alianza subrepticia con autoridades de Estados Unidos, para participar en acciones en Chihuahua.

Hacia ese punto en concreto apuntan las investigaciones, lo que no exime de responsabilidades políticas a sus superiores, pero jurídicamente sí se concentran en él, en quien supuestamente buscan tanto la FGR como la Fiscalía General del Estado.

Por eso, hay preguntas cuya respuestas pueden aproximarnos a conocer la realidad, esa que ha llegado a los tribunales de la justicia estatal y federal, tras la cual, obviamente, hay profundas intencionalidades políticas y electorales en el marco de la sucesión en Chihuahua.

¿Por qué si al entonces director de la Agencia Estatal de Investigación, Arturo Zuany, le retiraron la visa, siguió laborando en la FGE? Es más, ¿por qué le retiraron la visa, cuál fue la causa? La gobernadora reveló el detalle de que, tras conocer de esa medida del país vecino, dejó el cargo en la AEI, pero los registros muestran que siguió dentro de la estructura oficial.

¿Por qué, después del escándalo de la visa -hace alrededor de un año y mucho antes del narcolaboratorio de abril de 2026- fue designado fiscal de Operaciones Estratégicas de la FGE? ¿Quién lo determinó así, más allá de las formalidades para el nombramiento?

¿Hubo un exceso de malicia de Zuany para ello mezclada con una ingenuidad increíble de Jáuregui? ¿Qué esconde esa irregularidad evidente en la FGE? ¿Qué otro interés existe en esa área oscura de la Fiscalía, tanto de Estados Unidos como de las autoridades que lo toleraron?

Por ahí pueden aparecer las verdades del caso del narcolaboratorio y el involucramiento de la Agencia Central de Inteligencia del intervencionista y expansionista país vecino.

***

En la vertiente política del caso, la gobernadora Campos salió nuevamente a gira por los medios no alineados con la 4T, los que incluso la criticaron previamente por “entregar a su exfiscal”, para hacer revelaciones sobre la reunión con la presidenta Sheinbaum en una “lúgubre” oficina del aeropuerto de Juárez el 19 de septiembre.

En términos generales, la mandataria descartó un pacto con Claudia para entregar Chihuahua a Morena, iniciando con la captura de Jáuregui, y volvió a hacer sonar los tambores de guerra, con acusaciones al candidato para la gubernatura, Cruz Pérez Cuéllar y para la dirigente nacional del partido, Ariadna Montiel.

Maru dio detalles de la tensa reunión en entrevistas con LatinUS, TV Azteca y Radio Fórmula de Ciro Gómez Leyva, entre otros, además de todo lo que siguió las semanas posteriores, tanto en la relación con la Federación como con el caso del exfiscal.

La respuesta de Sheinbaum a la primera entrevista que dio Maru, a Carlos Loret la noche del jueves, fue directa. Según la presidenta, la gobernadora le dijo en torno al reclamo por la presencia de agentes extranjeros: “No fui yo, fue mi exfiscal”. “Me dijo que habían encontrado corrupción del exfiscal, que tiene casinos”, agregó.

Sheinbaum no fue mucho más allá, pero relató que pidió a Campos proceder si tenía pruebas, además de que le facilitó una entrevista con la fiscal general de la República, Ernestina Godoy, a quien la gobernadora dijo lo mismo.

“Bajan Maru y Claudia la tensión... pero no la guardia”, interpretamos en la entrega de GPS tras aquel encuentro privado cuyo contenido ya no es tan privado. Y el tiempo lo confirmó poco más de un mes después.

***

En medio del intercambio entre la gobernadora y la presidenta, la fiscal general de la República, Ernestina Godoy, atendió el llamado de Claudia Sheinbaum para dar detalles de su plática con Maru Campos tras aquella tregua de septiembre.

Godoy Ramos aseguró que la mandataria estatal le reportó que otros presuntos delitos del exfiscal César Jáuregui, además de las violaciones a la Ley de Seguridad Nacional que ahora enfrenta, era la posesión de casinos con prestanombres para protegerse, lo que vino a aclarar cuáles serían las posibles nuevas causas que podrían ser imputadas al ahora recluso del penal de Almoloya.

Desde el lunes que la presidenta Sheinbaum había deslizado que habían más investigaciones en torno a Jáuregui Moreno, estaba la duda sobre cuáles serían esas causas sobre el exfiscal que, previsiblemente, hoy será vinculado por traición a la patria.

Así, la 4T atizó el avispero panista de Chihuahua y del centro del país, tras la serie de entrevistas de Campos Galván en la Ciudad de México, que al final abonaron poco a la claridad sobre el tema político-jurídico que hasta ahora ha cobrado la libertad de un alto funcionario estatal y ha vuelto a elevar las tensiones Estado-Federación.

Adiós a la tregua.

***

El acuerdo que sacó el Consejo del IMSS para limitar la modalidad 40, puso un freno al salario de cotización, dejándolo en el último sueldo más una UMA, algo así como 600 pesos diarios, y no los dos mil 500 a que se podría aspirar.

Pero, además, eliminó las inscripciones retroactivas y prohibió cotizar al mismo tiempo en la Modalidad 10, aspectos que la ley y los diversos acuerdos internos del IMSS han permitido siempre.

Esa modalidad 10 es para que trabajadores independientes se den de alta en el IMSS e INFONAVIT, accedan a sus servicios, pero, además, vayan construyendo seguridad social para el retiro. Es un golpanazo para todos ellos.

La decisión del Consejo del IMSS está colgada de un alfiler, porque cualquier amparo la tumba -con la salvedad que solo protege a quien lo presenta-, ya que pasaron por encima de la ley vigente que en su artículo 218 permite cotizar con el tope de 25 UMAs.

Por eso, jurídicamente la medida no tiene de dónde agarrarse.

El tema de fondo -más allá de la evidente ilegalidad- es la discrecionalidad, porque sin un estudio de por medio -apenas lo van a hacer-, el Consejo del IMSS tomó decisiones, con el pretexto de la empresa con 55 mil altas falsas, situación que lo único que refleja es la falta de control y la corrupción interna.

***

Ha estado muy ocupado el secretario de Hacienda, José Granillo, que ya llegó a cinco licitaciones públicas para adquirir cobertura a tasas de intereses para protegerse de la incertidumbre financiera.

La diferencia con las anteriores licitaciones, es que ahora en la convocatoria SH/LPDP/010/2026, Hacienda ajustó por primera vez las bandas de su esquema de cobertura financiera, elevando el rango de protección del Cap Spread a un piso del 7.25% y un techo del 8.25% sobre la TIIE.

Esta modificación en el tope de activación del seguro responde a las nuevas condiciones del mercado interbancario a nivel internacional, particularmente los Estados Unidos.

En los cuatro concursos anteriores el rango se mantuvo fijo entre el siete y el ocho por ciento.

El pequeño movimiento no es otra cosa que reflejo de la inestabilidad del mercado financiero, razón de más para justificar este tipo de movimientos ordenados por quien encabeza Hacienda estatal.

***

En Juárez, un grupo de ciudadanas solicitaron a Marco Bonilla incluir en su Plataforma Política el proyecto de canalización del arroyo que cruza por las colonias Universidad y Solidaridad.

Las señoras le expusieron la situación en la que se encuentra, pero creyeron que todo iba a quedar en una nota, sin embargo no fue así.

Bonilla les pidió que lo llevaran. Tal vez pensaron ellas que les había dicho de broma o que al término de la reunión se le iba a olvidar pero no fue así, cuando concluyeron el encuentro les pidió que se subieran a su camioneta para que lo llevaran para verificar las condiciones del lugar.

Supimos que empezó el recorrido desde donde termina el arroyo hasta donde inicia cerca del Panteón Municipal.

Cuál sería la emoción de las señoras que en el trayecto le dijeron a sus vecinas que llevaban al “próximo gobernador” que solucionaría el problema.