Los planes del presidente Trump de enviar representantes a Groenlandia esta semana han enojado a los líderes políticos del territorio insular, quienes ven la visita del grupo como una escalada agresiva de sus amenazas de apoderarse del área, por la fuerza si es necesario.

El Sr. Trump no ha ocultado sus intenciones sobre Groenlandia, repitiendo sus amenazas de adquirir el territorio mediante una transacción financiera o la fuerza militar en varias ocasiones desde su regreso a la Oficina Oval. Hasta la fecha, la respuesta de los líderes de Groenlandia ha sido cortés pero firmemente opuesta, afirmando que no está en venta.

Pero las visitas de esta semana de Usha Vance, la segunda dama, y ​​Mike Waltz, asesor de seguridad nacional, han provocado una respuesta más agitada. El primer ministro, Mute Bourup Egede, declaró al periódico local Sermitsiaq que su llegada, prevista poco más de dos semanas después de las elecciones parlamentarias de Groenlandia, es "muy agresiva" y que "el único propósito es demostrar poder sobre nosotros".

También dijo que temía que la visita pudiera generar fervor en Estados Unidos por una toma de control de Groenlandia, “y la presión aumentará después de la visita”.

Entonces, ¿por qué está tan decidido el Sr. Trump a quedarse con Groenlandia? He aquí una perspectiva de su pensamiento.

Groenlandia se encuentra en un territorio estratégicamente importante.

La mayor parte de Groenlandia se encuentra dentro del Círculo Polar Ártico, una región que las potencias mundiales se disputan por sus recursos naturales sin explotar y su proximidad a corredores marítimos emergentes que acelerarían el comercio global. El deshielo del Ártico ya ha transformado la región, que antes era prácticamente innavegable, en una zona de comercio competitivo, a medida que más barcos atraviesan el Círculo Polar Ártico y los países con territorio en la región se apresuran a reclamar la mayor parte posible del lecho marino.

Según el Instituto Naval de EE. UU., las rutas entre Asia y Europa, o entre Asia y Estados Unidos, son aproximadamente un 40 % más cortas a través del Ártico que los canales de Suez o Panamá. Esto hace que la cuestión de quién controla los mares allí sea crucial tanto para fines financieros como de seguridad, especialmente considerando que los demandantes también son superpotencias geopolíticas rivales.

Solo cinco países pueden reclamar una plataforma continental extendida hasta el Ártico: Canadá, Rusia, Noruega, Dinamarca a través de Groenlandia y Estados Unidos a través de Alaska. Adquirir Groenlandia otorgaría a Estados Unidos un derecho considerablemente mayor en el Ártico.

Trump ha dicho que es vital para la seguridad nacional.

“Necesitamos Groenlandia para la seguridad nacional e incluso la seguridad internacional”, dijo Trump en marzo durante un discurso ante el Congreso, añadiendo que el territorio era “muy, muy importante para la seguridad militar”.

Estados Unidos ha tenido tropas en Groenlandia desde la Segunda Guerra Mundial y mantiene allí una pequeña base de defensa antimisiles llamada Base Espacial Pituffik, anteriormente Base Aérea Thule, antes de que Trump la redesignara durante su primer gobierno. Es posible que dicha base forme parte del sistema de defensa antimisiles "Cúpula Dorada" , basado en el sistema Cúpula de Hierro israelí, que Trump ha dicho que quiere construir para proteger a todo Estados Unidos de posibles amenazas de adversarios, especialmente de China. Mediante una orden ejecutiva , Trump dio a Pete Hegseth, secretario de Defensa, plazo hasta el 28 de marzo para presentar los planos de dicho escudo antimisiles.

Pero también existen amenazas de mercado contra las que Trump quiere protegerse. Rusia y China ya cooperan en las rutas marítimas del Ártico, y dada la amplia presencia rusa en la región —posee la mayor extensión de costa ártica—, dicha alianza amenaza con seguir siendo la fuerza económica dominante en la zona.

Groenlandia podría ser una fuente rica de minerales de tierras raras y de energía.

Según el Servicio Geológico de Estados Unidos , el Ártico alberga el 13 % de los recursos de gas sin descubrir y el 30 % del gas natural sin descubrir, la mayor parte en alta mar. Controlar Groenlandia ampliaría el derecho de Estados Unidos a esos recursos del fondo marino.

Pero Groenlandia también cuenta con enormes reservas de minerales de tierras raras que son vitales para la producción de baterías, teléfonos celulares, vehículos eléctricos y otras tecnologías, y la administración Trump ha estado buscando aumentar sus reservas de minerales de tierras raras a nivel mundial.

Los minerales de tierras raras han sido un componente clave de un acuerdo que Estados Unidos ha intentado alcanzar con Ucrania. Las reservas de cobalto, níquel, cobre, litio, circonio y otros minerales de Groenlandia han resultado difíciles de extraer , pero existe otro incentivo para que Estados Unidos busque controlar ese mercado: China.

Actualmente, China domina el mercado mundial de minerales en bruto y ya ha intentado incursionar en Groenlandia. Adquirir el territorio permitiría a Trump frenar los esfuerzos de Pekín por explotar minerales allí y expandir las propiedades estadounidenses.

El cambio climático podría convertir pronto a Groenlandia en un producto codiciado.

Parte de la razón por la que ha sido difícil explotar los recursos de Groenlandia hasta la fecha es el frío extremo. Pero con el cambio climático, el derretimiento del hielo está creando nuevas oportunidades para la explotación de recursos. En los últimos 30 años, se han derretido alrededor de 11.000 millas cuadradas de capa de hielo, un área aproximadamente del tamaño de Maryland.

Dinamarca también ha reconocido el potencial de los recursos de Groenlandia para ser vitales en la transición global hacia formas de energía más ecológicas. Para la población local, el potencial de auge económico derivado de la minería se considera beneficioso para su aspiración a la independencia, anhelada por la mayoría de la población .

Sin embargo, el desarrollo de la industria ha sido lento. Groenlandia ha tomado medidas para limitar el potencial de prácticas mineras destructivas para el medio ambiente mediante leyes, incluida la prohibición de la minería de uranio en 2021. Sin embargo, estas podrían ser revocadas si Estados Unidos adquiere el territorio.