Un guerrero espiritual, construye, no destruye; exalta, no denigra; colabora, no compite

Jodorowsky

La idea de la "destrucción" o disolución del Estado es un concepto central en la filosofía política, la sociología y el derecho, abordado históricamente desde distintas corrientes teóricas que plantean la vida en sociedad sin una autoridad centralizada.

A nivel teórico, las principales posturas que proponen la abolición o superación del Estado son:

El Anarquismo

El anarquismo sostiene que el Estado es una institución inherentemente opresiva, armada sobre el monopolio de la fuerza, que limita la libertad humana y protege los intereses de las clases dominantes. Sus teóricos proponen:

Descentralización absoluta: Sustituir las instituciones estatales por federaciones de comunas autónomas.

Asociación voluntaria: Organizar la sociedad y la economía a través de acuerdos mutuos y autogestión de los trabajadores, sin jerarquías coercitivas.

El Marxismo (Extinción del Estado)

A diferencia del anarquismo, el marxismo clásico no busca la destrucción inmediata del Estado, sino su utilización transitoria y posterior extinción. El proceso teórico describe:

Toma del poder: La clase trabajadora toma el control del aparato estatal (dictadura del proletariado) para desmantelar el sistema capitalista.

El Libertarismo y Anarcocapitalismo

Desde una perspectiva de libre mercado, esta corriente argumenta que el Estado es un agresor que distorsiona la economía a través de los impuestos y las regulaciones. Propone:

Privatización total: Reemplazar todas las funciones del Estado (incluidas la justicia, las carreteras y la seguridad) por servicios ofrecidos por empresas privadas en competencia libre.

Perspectiva Jurídica e Institucional

En el derecho internacional y la ciencia política contemporánea, la desaparición práctica de un Estado no ocurre por su "destrucción" teórica, sino a través de fenómenos específicos:

Disolución pacífica o pactada: Cuando un Estado se divide en nuevas entidades soberanas por acuerdo mutuo (como la disolución de Checoslovaquia en 1993).

Fusión o unificación: Cuando dos o más Estados soberanos deciden integrarse en uno solo (como la reunificación de Alemania en 1990).

Estados fallidos: Situaciones donde el aparato estatal pierde el control del territorio y el monopolio de la fuerza debido a guerras civiles o crisis institucionales extremas, lo que genera colapso social en lugar de una alternativa organizada.

Morena

El debate sobre el impacto del partido Morena en el Estado mexicano es uno de los temas más polarizados de la política actual. Existen dos narrativas contundentes y opuestas sobre las reformas institucionales y constitucionales que el partido en el poder ha impulsado.

Representantes de partidos de oposición (como el PRI y el PAN), así como diversas organizaciones civiles y analistas internacionales, afirman que Morena está debilitando la estructura democrática y republicana del país mediante acciones que centralizan el poder. Los principales argumentos de esta postura son:

Sometimiento del Poder Judicial: Críticos señalan que la Reforma al Poder Judicial, que instauró la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular, elimina la carrera judicial y compromete la independencia de los juzgadores, abriendo la puerta a intereses políticos o presiones externas

Militarización del Estado: La transferencia formal de la Guardia Nacional y otras tareas civiles a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) es vista por sectores de derechos humanos como una erosión de los controles civiles sobre las fuerzas armadas.

Retorno al partido hegemónico: Politólogos advierten sobre el riesgo de regresar al modelo político de partido casi único que imperó en el siglo XX, donde la separación de poderes se vuelve difusa ante las supermayorías legislativas oficiales.

Desmantelamiento de Organismos Autónomos: Se cuestiona la intención y el avance para desaparecer o integrar a secretarías de Estado a instituciones autónomas encargadas de la transparencia, la competencia económica y las telecomunicaciones (como el INAI, la COFECE o el IFT), lo que la oposición califica como una pérdida de contrapesos frente al Ejecutivo.

Legitimidad democrática del Poder Judicial: Sostienen que al elegir a los jueces por voto popular se combate la corrupción interna, el nepotismo y los privilegios económicos de la judicatura, haciendo que la justicia responda al pueblo y no a élites creadas en regímenes anteriores.

Austeridad Republicana: Justifican la eliminación o absorción de los organismos autónomos argumentando que son instituciones costosas, burocráticas y creadas para proteger intereses corporativos privados en lugar del bienestar público.

Eficacia en seguridad e infraestructura: Defienden el uso de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública e infraestructura estratégica (como aduanas o trenes) señalando que son las instituciones más disciplinadas, con mayor confianza ciudadana y menos propensas a la infiltración que las corporaciones policiacas locales anteriores.

Justicia Social como base del Estado: Afirman que el Estado mexicano se fortalece al colocar los programas sociales universales y el rescate de la soberanía energética en el centro de la Constitución, disminuyendo la brecha de desigualdad social.

Ambas posturas reflejan visiones incompatibles sobre el diseño institucional del país: mientras una corriente prioriza los contrapesos y la autonomía técnica, la otra prioriza la voluntad mayoritaria y la centralización de objetivos sociales.

Salud y larga vida

Profesor por Oposicion de la Facultad de Derecho de la UACH.

X profesor_F

Instagram profesorf